Ухвала від 17.10.2018 по справі 129/285/18

Справа № 129/285/18

Провадження у справі № 2/135/179/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2018 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

при секретарі

судового засідання ОСОБА_1,

позивачів ОСОБА_2,,

ОСОБА_3,

представника позивачів

адвоката ОСОБА_4,

відповідачки ОСОБА_5,

представників відповідача ОСОБА_6,

адвоката ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у м. Ладижин Вінницької області, у залі судового засідання, питання про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

Сьогодні, у судовому засіданні головуючий по справі суддя Патраманський І.О. оголосив заяву про самовідвід, обґрунтовуючи це тим, що у одному із судових засідань його помічник - ОСОБА_8 була секретарем, а у подальшому у дану справу вступив її чоловік ОСОБА_7 у якості адвоката відповідача.

Вивчивши матеріали справи та саму заяву про самовідвід, суд вважає, що подана заява про самовідвід підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (ОСОБА_7, 4.11.1950 року), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Враховуючи, вищевикладені положення Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а також позицію головуючого по справі судді, суд вважає самовідвід обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36, 40, 260, 263 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_9 про його самовідвід.

Відвести суддю Патраманського Івана Олександровича від участі у розгляді цивільної справи № 129/285/18 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Матеріали цивільної справи № 129/285/18, - передати до канцелярії Ладижинського міського суду Вінницької області для визначення іншого судді у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: