16 жовтня 2018 року
м. Київ
Справа № 910/7828/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Пєскова В.Г., Погребняка В.Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду
від 17.05.2018
у складі колегії суддів: Алданової С.О. (головуючого), Мартюк А.І., Зубець Л.П.
у справі № 910/7828/17
за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"
до Приватного акціонерного товариства "Оболонь"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 2. Національного банку України
про стягнення коштів,-
21.09.2018 ОСОБА_4 звернувся через Київський апеляційний господарський суд до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 у справі № 910/7828/17, підтвердженням чого є відбиток вхідного штампу Київського апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/7828/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Пєскова В.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 05.10.2018.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана ОСОБА_4 касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 у справі № 910/7828/17 в даному випадку підлягає поверненню без розгляду, з наступних підстав.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.
Частиною 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.
В даному випадку, заявником касаційної скарги є фізична особа - ОСОБА_4, який не являється учасником справи та не був залучений до участі у справі в якості будь кого із учасників справи.
Проте, в касаційній скарзі ОСОБА_4 зазначає, що рішення судів у даній справі впливають на його права та обов'язки як учасника позивача - Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" , якому належать на праві приватної власності 66,99 % часток у статутному капіталі даного товариства, оскільки, незадоволення позову про стягнення заборгованості на користь позивача та відмова у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами може призвести до обмеження права заявника касаційної скарги на управління товариством та права отримання дивідендів.
Згідно ч. 2 ст. 97 Цивільного кодексу України, органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 116 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, зокрема, брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом; брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди); одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.
Частиною першою статті 167 Господарського кодексу України визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
Колегія суддів зазначає, що предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості у розмірі 54 152 311,26 грн.
Заявником касаційної скарги оскаржується ухвала Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 у справі № 910/7828/17 про зупинення провадження у справі, тобто, оскаржуваною ухвалою не вирішувалось питання про корпоративні права ОСОБА_4 як учасника позивача - Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія".
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 у справі № 910/7828/17 підлягає поверненню скаржнику без розгляду.
Крім того, касаційна скарга ОСОБА_4 містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 у справі № 910/7828/17.
Проте, оскільки касаційна скарга ОСОБА_4 підлягає поверненню скаржнику без розгляду, то розгляд вищевказаного клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судом касаційної інстанції не здійснюється.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -
Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 у справі № 910/7828/17 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В.В. Білоус
Судді В.Г. Пєсков
В.Я. Погребняк