3/130/780/2018
130/1936/18
22.10.2018 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 15 кв. 5, не працюючого, за статтею 173-2 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 22.10.2018 року надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 173-2 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При підготовці справи до розгляду, суд встановив наступне: згідно ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст. 173-2 ч. 1 КУпАП розглядається протягом однієї доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів, відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП є обов»язковою.
Згідно протоколу ГР № 151772, адміністративне правопорушення вчинене 29.07.2018 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 29.07.2018 року. Постановами суду матеріали неодноразово поверталися до Жмеринського ВП для доопрацювання. Вчергове адміністративну справу отримано судом 22.10.2018 року, в протоколі про адміністративне правопорушення не міститься інформація про те, що ОСОБА_1 повідомлено про час та місце розгляду адміністративної справи, матеріали справи не містять засобів зв'язку для можливості повідомити адмінправопорушника про розгляд справи, а тому суддя позбавлений можливості розглянути справу з повідомленням порушника (відповідно до вимог ч.1 ст. 268КУпАП) у встановлений законом строк.
Тому, з врахуванням особливостей розгляду справ за даною статтею КУпАП, суддя дослідивши матеріали справи, не маючи можливості виклику адмінправопорушника засобами зв'язку, позбавлений можливості повно, всебічно, об'єктивно та своєчасно розглянути справу.
Таким чином суддя прийшов до висновку про необхідність повернення даної справи до Жмеринського ВП на доопрацювання для забезпечення явки особи, яка притягається до адмінвідповідальності, згідно вимог ст. 277 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП, -
Адміністративну справу № 130/1936/18 (провадження № 3/130/780/2018) відносно ОСОБА_1 за статтею 173-2 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя