іменем України
Справа № 126/2629/18
Провадження № 1-кп/126/296/2018
"16" жовтня 2018 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лугова Бершадського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
10.07.2018 в денну пору доби в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 перебувала на території домоволодіння ОСОБА_4 та допомагала останній по домогосподарству. При цьому, ОСОБА_5 залишила свою сумку із особистими речами у житловому будинку за вищевказаною адресою. В цей час у ОСОБА_4 , яка перебувала у житловому будинку, виник умисел на крадіжку чужого майна, грошових коштів з платіжної карти, яка знаходилась в сумці ОСОБА_5 , до якої ОСОБА_4 мала вільний доступ, оскільки проживає у будинку та знала про наявність в сумочці потерпілої платіжної картки та коду доступу до неї.
В подальшому ОСОБА_4 умисно, таємно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна взяла банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , видану на ім'я ОСОБА_5 та лист паперу на якому був зазначений номер коду доступу до картки, після чого поїхала в АДРЕСА_2 , за допомогою банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» зняла кошти з банківської картки у сумі 1900 грн. Знявши кошти, ОСОБА_4 повернулась до житлового будинку та повернула банківську картку на місце. Викраденими коштами ОСОБА_4 у подальшому розпорядилась на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяла ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 1900 грн.?
Дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час досудового слідства в даному кримінальному провадженні, 25.09.2018 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення відповідно до вимог ч.1 ст.468 КПК України за умовами якої потерпіла та підозрювана дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.1 ст.185 КК України, розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 1900 грн. 00 коп., щодо узгодженого покарання в виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про примирення.
Прокурор просила угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просила затвердити укладену угоду про примирення від 25.09.2018 року та призначити узгоджене сторонами покарання.
Обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та просила угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним, будь-яких скарг обвинувачений під час кримінального провадження не подавала.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного:
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Потерпілій ОСОБА_5 також роз'яснено наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене суд встановив, що вина обвинуваченої у інкримінованому їй складі злочину є доведеною та ніким не оспорюється, а тому за вчинений злочин обвинувачена підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про примирення.
Обставинами, що пом'якшують покарання є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду від 25.09.2018 року про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.
Речові докази: CD-R диск із фотознімками, долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1