Справа № 266/2049/13-ц
Провадженя№ 2-п/266/23/13
29.05.2013 року м. Маріуполь
Приморський районний суд у складі:
головуючого судді: Лузана В.В.
при секретарі: Турій К.В.,
за участю представника позивача: ОСОБА_1,
представника відповідачки: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, за заявою ОСОБА_3 про скасування заочного рішення суду, -
Заочним рішенням Приморського районного суду від 13 грудня 2012 року задоволено позов Маріупольської міської ради до ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.
07.05.2013 року від відповідачки надійшла заява про перегляд заочного рішення та його скасування, в якій вона посилається на те, що не була присутня у судовому засіданні, тому судом при винесенні заочного рішення не були прийняти до уваги її докази. Копію рішення отримала 15.04.2013р., з якої дізналася про винесення судом рішення.
ОСОБА_3, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, у зв'язку з чим заява розглянута без її участі.
У судовому засіданні представник ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_2 доводи заяви підтримав, стверджуючи, що вона не була присутня у судовому засіданні з поважних причин, після того, як отримала копію рішення 15.04.2013р., подала заяву про його скасування, оскільки судом не були враховані її заперечення. Одночасно просив поновити строк для звернення з заявою, оскільки він пропущений з поважних причин - знаходження відповідачки за межами м. Маріуполя та наявності святкових днів в період закінчення встановленого законом строку на подачу заяви.
Представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення заяви, пояснивши, що підстав для скасування рішення немає, оскільки відповідачка була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з*явилась та поважних причин неявки на дату та час розгляду справи не надала, крім того, всі письмові докази, які відносяться до суті спору, досліджені, тому просила відмовити в задоволенні заяви та не скасовувати заочне рішення, копію якого міськрада своєчасно отримала поштою та після набрання ним чинності надіслала виконавчий лист на виконання.
Суд, розглянувши заяву, заслухавши думку сторін, приходить до висновку про відмову в її задоволенні, оскільки підстав, передбачених ст. 232 ЦПК України для скасування заочного рішення, відповідачкою не надано.
Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_3 про скасування заочного рішення Приморського районного суду від 13.12.2012р. - залишити без задоволення.
Рішення суду від 13.12.2012р. може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Cуддя: Лузан В. В.