Справа № 392/1176/18
Провадження № 3/392/324/18
01 жовтня 2018 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши справу Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,
за частиною 2 статті 187 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачена у порушені правил адміністративного нагляду за ознакою повторності.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про те, що в діях громадянки ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП.
Так, відповідно до частини 2 статті 187 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
В матеріалах справи відсутні докази про те, що в період до дня складання протоколу про адміністративне правопорушення від 07 серпня 2018 року серії ГР 079285 на громадянку ОСОБА_1 накладалось адміністративне стягнення за частиною 1 статті 187 КУпАП.
Чинне законодавство України про адміністративні правопорушення не передбачає компетенцію органу, уповноваженого розглядати справи про адміністративні правопорушення щодо перекваліфікації дій осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, оскільки відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Тому, провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись статтями 280, 283 КУпАП,
Закрити провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя