Справа № 668/5272/16-ц
н/п 2/766/3612/18
17 вересня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого-судді Прохоренко В.В.,
секретар Тихоша Л.Г.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
представника третьої особи ОСОБА_4,
свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною,
встановив:
ОСОБА_7 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради, в якій просила зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_7 у спілкуванні з онукою ОСОБА_8 та визначити спосіб її участі у виховані дитини.
В обґрунтування позовних вимог, посилалася на те, що вона є бабусею малолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. Онука разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2 проживають окремо. Вже близько року позивач не має можливості бачитися зі своєю онукою, так як відповідач категорично відмовляється надавати можливість спілкування з дитиною. Будь-які спроби вирішити це питання в добровільному порядку щодо спілкування з онукою є марними.
В судове засідання позивач не з'явилась, надала повноваження представнику.
Представник позивача в судовому засіданні просив позов задовольнити з підстав зазначених у ньому.
Відповідач та її представник в судовому засіданні позов не визнали в повному обсязі, з підстав викладених у письмовому відзиві на позов.
Представник третьої особи не заперечувала проти задоволення позову та надала висновок Виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради щодо визначення днів спілкування ОСОБА_7 з малолітньою онукою ОСОБА_8
Заслухавши пояснення сторін, їх представників, пояснення свідків, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 257 СК України баба, дід мають право спілкуватися зі своїми внуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, своїх прав щодо виховання внуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.
Відповідно до ст. 263 СК України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.
Статтею 159 СК України передбачено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. За заявою заінтересованої сторони суд може зупинити виконання рішення органу опіки та піклування до вирішення спору. У разі ухилення від виконання рішення суду особою, з якою проживає дитина, суд за заявою того з батьків, хто проживає окремо, може передати дитину для проживання з ним. Особа, яка ухиляється від виконання рішення суду, зобов'язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Судом установлено та підтверджено матеріалами справи, що позивач є матір'ю ОСОБА_9, який в свою чергу є батьком її онуки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №606, складений 07.10.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні).
Згідно акту обстеження умов проживання, складеного службою у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради від 13.07.2016 року, ОСОБА_7 проживає разом з чоловіком ОСОБА_10 у трикімнатній квартирі зі всіма зручностями за адресою: АДРЕСА_1. В квартирі сучасні меблі, побутова та оргтехніка, для дитини обладнано окрему кімнату, в якій створено всі умови для перебування.
Згідно до висновку органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради за №131 від 11.11.2016 року, батьки дитини, ОСОБА_2 та ОСОБА_9 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Поспілкуватися з батьком дівчинки не було можливості, у зв'язку з тим, що його трудова діяльність пов'язана з частим та тривалим перебуванням за кордоном.
Матір малолітньої, ОСОБА_2 проживає з дитиною за адресою: АДРЕСА_2 в трикімнатній квартирі зі всіма вигодами. У квартирі зроблено сучасний ремонт, чисто, охайно, є необхідні меблі, побутова техніка. Дівчинка з матір'ю проживають в окремій кімнаті, в якій створено всі умови для виховання та розвитку дитини.
Враховуючи інтереси дитини, виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради - орган опіки та піклування Суворовського району м. Херсона вважає доцільним визначити дні спілкування ОСОБА_7 з малолітньою онукою ОСОБА_8О, шляхом спілкування: кожну другу та четверту суботу місяця з 16:00 до 18:00; кожну першу та третю неділю місяця з 12:00 до 15:00, 19 вересня кожного року (день народження дівчинки) з 12:00 до 14:00; 01 січня кожного року з 15:00 до 17:00; 07 січня кожного року з 13:00 до 15:00 за адресою місця проживання бабусі: м. Херсон, проспект 200-річчя Херсона, 15, кв. 20.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, зазначили, що ОСОБА_2 не чинила перешкоди у спілкуванні ОСОБА_7 з онукою, позивач проживає з відповідачем по сусідству та має можливість бачити онуку, однак ініціативу проявляла нечасто.
Як вбачається з психолого-педагогічної характеристики, виданої Херсонським ясла-садком № 9 комбінованого типу для дітей з вадами мови Херсонської міської ради, ОСОБА_8 навчається в закладі з 1408.2017 року, адаптаційний період у дитини проходив довго, важко звикає до нового колективу, обстановки, до нових людей, незнайомих територій, мова дитини нечітка, труднощі при вимові звуків.
Практичним психологом рекомендовано корекційна робота з дівчиною з емоційно-вольової сфери, дотримання чіткого режиму дня, сна, їжі. Зустрічі з малознайомими людьми, бажано в присутності матері на знайомій для дитини території: для запобігання стресової ситуації для дівчинки, потребує створення безпечного оточення.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що запропонований органом опіки і піклування спосіб участі позивача у вихованні та спілкуванні з онукою, частково відповідає інтересам дитини, оскільки враховуючи особливості психічного розвитку дитини, складнощі в адаптації, рекомендації практичного психолога, суд вважає за необхідне надати бабусі час на спілкування з онукою з урахуванням інтересів дитини та режиму дня у присутності її матері та за адресою місця проживання дитини.
За таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з підстав наведених вище.
На підставі викладеного, ст.ст. 159, 257,263 СК України, керуючись ст.ст. 6-13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_7 у спілкуванні з онукою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та участі у її вихованні.
Встановити ОСОБА_7 дні побачення з онукою ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_1, наступним чином: кожну другу та четверту суботу місяця з 17-00 до 19-00 год.; кожну першу та третю неділю місяця з 17-00 до 19-00 год.; 19 вересня кожного року з 09.00 до 10.00 год.; 1січня та 7 січня з 17-00 до 19.00год., за участю матері ОСОБА_2, за адресою місця проживання дитини , а саме АДРЕСА_3.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.
Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Повний текст рішення суду складено 27.09.2018 року.
Суддя: В.В.Прохоренко