308/7943/18
08.10.2018 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю представника Закарпатської митниці ДФС - Селеш О.Я., представника правопорушника - адвоката Вайдич Я.В., розглянувши протокол Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина Словацької Республіки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання - АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 483 МК України, -
02 червня 2018 року о 21 год. 45 хв., в зону митного контролю митного посту «Вилок» Закарпатської митниці ДФС в напрямку виїзд з митної території України заїхав легковий автомобіль марки «Peugeot 407», реєстраційний номерний знак Словацької республіки НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_1 під керуванням громадянина Словацької Республіки ОСОБА_4, який прямував з України в Угорщину в туристичних цілях.
До митного контролю громадянин Словацької Республіки ОСОБА_4 подав контрольний талон для проходження по «зеленому коридору», паспорт громадянина Словаччини НОМЕР_3 від 01.02.2016р., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 10.10.2008року.
Формою проходження митного контролю гр. Словацької Республіки ОСОБА_4 обрав порядок проходження митного контролю по каналу "зелений коридор".
Згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.
Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.
При усному опитуванні гр. Словацької Республіки ОСОБА_4 заперечив наявність у нього будь-яких товарів в обсягах, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами чи переміщуються з приховуванням від митного контролю.
Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.
Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.
Відповідно до п. 7 ПКМУ «Про затвердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України» від 23.05.2012 №467, на підставі наявності ознак облаштування товарів, транспортних засобів комерційного призначення спеціально виготовленими сховищами (тайниками) або використання інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення товарів - проводиться митний огляд.
Для проведення митного огляду транспортний засіб було переведено на "червоний коридор".
Під час здійснення митного огляду вищезазначеного транспортного засобу, що проводився у боксі поглибленого огляду, були виявлені приховані від митного контролю товари - тютюнові вироби, а саме: цигарки з фільтром вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торгівельних марок «MARLBORO RED», «L&a п;M loft», та «MARLBORO flavor» загальною кількістю 450 пачок.
Виявлені тютюнові вироби були приховані в місцях, що утруднюють доступ, а саме: у ніші призначеній для розташування запасного колеса автомобіля, в якій знаходилися 200 пачок цигарок «MARLBORO», 10 пачок цигарок MARLBORO flavor» та 160 пачок цигарок «L&a &;M loft»; під пасажирським переднім сидінням знаходились 30 пачок цигарок «L&aул;M loft»; під пасажирським заднім сидінням знаходились 40 пачок цигарок «L&aро;M loft»; у підлокітнику заднього пасажирськогого сидіння знаходились 10 пачок цигарок «L&a#1;M loft».
Доступ до виявлених тютюнових виробів стало можливим після: розвантаження багажного відсіку автомобіля (сумки з особистим одягом, велосипед, та інші речі), підніманням коврика багажника та пластмасової кришки, яка відділяє запасне колесо та багажний відсік, після чого можна було побачити особистий одяг, який лежав на чорному поліетиленовому пакеті та цим самим закривав сигарети, які знаходилисьу ніші для зберігання запасного колеса, замість запасного колеса; підійманням заднього сидіння; відкриттям підлокітника заднього пасажирського сидіння; відсуванням переднього пасажирського сидіння до заднього упору, після чого простягнувши руку під сидіння можна було відчути ганчірку в якій було замотано сигарети.
Виявлене стало доступним для огляду за допомогою використання технічних засобів митного контролю: ліхтаря, набору інструментів.
Вартість тютюнових виробів згідно наявного маркування на пачці, а саме: цигарки з фільтромвітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «MARLBORO» становить 7100 грн., торговельної марки «MARLBORO flavor» становить 340 грн., торговельної марки «L&aто;M loft» становить 6480 грн.Загальна вартість тютюнових виробів становить 13 920,00 грн.
Згідно інформації, отриманої з мережі інтернет вартість подібного до автомобіля марки «Peugeot 407», реєстраційний номерний знак Словацької республіки НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна - 1997 см3, тип двигуна - дизельний, рік виготовлення - 2008, становить 2350 євро, що по курсу НБУ станом на 03.02.2018 (курс НБУ станом на 03.06.2018р. 1 євро = 30,56049000грн) складає 71817,15 грн.
Громадянин Словацької Республіки ОСОБА_4 в своєму поясненні зазначив, що він особисто придбав дані сигарети у різних магазинах у місті Ужгород, в яких саме не пам'ятає. Потім він, у заздалегідь підготовлений автомобіль (попередньо витягнув запасне колесо та залишив у Словаччині) виїхав на шосейну дорогу у напрямку м/п "Вилок" та власноручно приховав вищевказані сигарети, щоб ніхто про це не знав. Приховув з метою переміщення даних сигарет у Словаччину для особистого користування.
Таким чином громадянин Словацької Республіки ОСОБА_4 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України тютюнових виробів з приховуванням від митного контролю шляхом розміщення їх у ніші призначеній для розташування запасного колеса автомобіля, під заднім та переднім пасажирським сидінням автомобіля та у задньому пасажирському підлокітнику, тобто у спосіб, що утруднював виявлення таких товарів.
У судовому засіданні представник Закарпатської митниці ДФС України Селеш О.Я. підтримав позицію митного органу щодо притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_4 за вчинення порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України. Просив визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції передбаченої ч.1 ст. 483 МК України.
Представник правопорушника в судовому засіданні пояснив, що факт спроби незаконного переміщення ОСОБА_4 тютюнових виробів ОСОБА_4 визнає повністю та щиро розкаюється. Однак просив суд взяти до уваги, що жодних конструктивних змін з метою приховання тютюнових виробів до автомобіля внесено не було, а також те, що вказаний автомобіль належить бабусі ОСОБА_4, яка має важке захворювання ноги, на яке потребується дороговартісне лікування, а правопорушник - її внук намагався таким способом в період літніх канікул заробити кошти на лікування бабусі, що йому звичайно не вдалося. Вилученням транспортного засобу було завдано значної шкоди власнику - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка внаслідок хвороби ноги (колінного суглоба) не може пересуватись громадським транспортом, а тому потребує автомобіль для поїздок як в лікарню, так і до торгових закладів та інше. Просив врахувати, що вартість безпосередніх об»єктів порушення митних правил становить 13920,00 грн., при вартості автомобіля 71817,15 грн., яка крім того є заниженою, тобто така у співвідношенні до вартості транспортного засобу є незначною. А тому просив суд визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією на користь держави вилучених тютюнових виробів, а легковий автомобіль марки «Peugeot 407», 2008 р.в. та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу повернути ОСОБА_7 або її представнику за дорученням.
Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, пояснення представника правопорушника, дослідивши зібрані докази, суд приходить до висновку про наявність у діях правопорушника ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України - дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників)та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про порушення митних правил за № 2554/30500/17 від 03.06.2018р., актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 02.06.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, наявними в матеріалах справи.
За вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, передбачено відповідальність у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовуються для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.
Згідно п. 53 ч. 1 ст. 4 МК України спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.
Законом встановлено, що відповідальність настає не за виготовлення тайника, а за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників).
При цьому, відповідно до ч.3 ст. 465 МК України, конфіскація товарів, транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України поза місцем розташування митного органу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.
Оскільки порушення митних правил, а саме переміщення цигарок, вчинено з використанням транспортного засобу, в якому попередньо було здійснено демонтаж та монтаж відповідних складових без заподіяння автомобілю конструктивних змін, суд виходить із змісту ст. 33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: тютюнових виробів загальною кількістю 450 пачок, що становить 13920,00 (тринадцять тисяч дев»ятсот двадцять грн. 00 коп.) грн., з конфіскацією цих товарів, а також транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил.
Питання щодо стягнення з ОСОБА_4 витрат за зберігання товару на складі митного органу судом не вирішується, оскільки такі витрати, у відповідності до п. 2 ч. 3 Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року № 731, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Тобто, витрати за зберігання не сплачуються у разі накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім обєктом порушення митних правил.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 465 ч.3, 483 ч.1, 527, 528, 529 МК України, ст. ст. 33, 283-285, 287-294 КУпАП, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить - 13920,00 (тринадцять тисяч дев»ятсот двадцять грн. 00 коп.) грн., та конфіскації на користь держави предметів, що були безпосередніми об'єктами порушення митних правил, а саме:
- цигарок з фільтром вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Marlboro» в кількості 200 пачок;
- цигарок з фільтром вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «L&aна;M loft» в кількості 240 пачок;
- цигарок з фільтром вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Marlboro flavor» в кількості 10 пачок.
Та конфіскаціїна користь держави транспортного засобу , що використовувався для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України, а саме: легкового автомобіля марки «Peugeot 407», реєстраційний номерний знак Словацької республіки НОМЕР_2, кузов №VF36ERHRH21680067, об'єм двигуна - 1997 см3, тип двигуна - дизельний, рік виготовлення - 2008, колір - сірий металік.
Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн.
Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Суддя: О.А. Придачук