Справа № 405/7157/18
1-кс/405/3691/18
19 жовтня 2018 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2018 року за № 12018120240000176, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч. 2 ст. 115, ч.3 ст.187 КК України, про призначення судово-медичної експертизи , -
До Ленінського районного суду м. Кіровограда 18.10.2018 року надійшло клопотанняслідчогоСУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2018 року за № 12018120240000176, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч. 2 ст. 115, ч.3 ст.187 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, в якому (клопотанні) слідчий просить:
1.Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, допроведення якої залучити експертів комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро
судово-медичної експертизи» (адреса експертної установи: вул. Гоголя, 44, м. Кропивницький).
2.На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-чи мається кров на досліджуваних об'єктах, а саме: куртці, підштаниках та светрі?
-якщо мається, - то кому вона належить, - людині чи тварині?
-чи можуть сліди крові належати потерпілій ОСОБА_4 , підозрюваному
ОСОБА_5 , чи іншій особі?
3.В розпорядження експертів надати грошові купюри в сумі 541 гривня із паперової
коробки з-під мобільного телефону шафи спальної кімнати, які були поміщені до паперового
конверту та опечатані биркою слідчого та учасників огляду; дві купюри номіналом 5 гривень
з рукописними написами, які були поміщені до паперового конверту та опечатані биркою
слідчого та учасників огляду.
4.Заборонити експертам при проведені експертизи використовувати руйнівний метод
дослідження, з метою подальшого призначення судово-біологічної експертизи (ДНК).
5.Дозволити експертам використання об'єкту в межах, необхідних для проведення
дослідження.
6.Після проведення експертизи висновок експерта передати до СУ ГУНП вКіровоградській області.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, щодосудовим розслідуванням за кримінальним провадженням,внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2018 року за № 12018120240000176, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч. 2 ст. 115, ч.3 ст.187 КК України,встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не маючи достатнього для його потреб джерела прибутку на існування, керуючись корисливими спонуканнями, вирішив вчинити напад з метою заволодіння чужим майном, на раніше знайому йому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_5 24.09.2018 року протягом дня, перебуваючи в своєму домоволодінні, розташованому за вище вказаною за адресою: АДРЕСА_1 , виготовив дерев'яну палку для нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та із зимових панчіх виготовив маску для обличчя. Після чого, 24.09.2018 близько 23:50 год., прийшов до домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
В подальшому, у період часу з 23:50 год. 24.09.2018 по 00:10 год. 25.09.2018 ОСОБА_5 , перебуваючи в дворі домоволодіння ОСОБА_4 , одягнув на голову панчоху та дістав дерев'яну палку, після чого постукав у вікно будинку. Почувши, що ОСОБА_6 перебуває біля вхідних дверей будинку та відчиняє їх, ОСОБА_5 ногою, з великою силою, наніс один удар по вхідних дверях, від якого ОСОБА_6 втратила рівновагу та впала на підлогу.
В цей час ОСОБА_5 вирішив вчинити вбивство ОСОБА_4 з метою безперешкодного заволодіння майном останньої. Виконуючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_5 , дерев'яною палкою, яку останній приніс із собою, та яку в подальшому використовуючи, як знаряддя вчинення злочину, утримуючи її в руці, наніс ОСОБА_4 чисельні удари в область голови, від яких остання втратила свідомість, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді: субарахноїдального крововиливу, перелому склепіння черепу, від яких ОСОБА_4 померла на місці.
В подальшому, ОСОБА_5 почав обшукувати кімнати будинку та приміщення звідки зазвичай потерпіла здійснювала продаж товару, а саме приміщення літньої кухні, та заволодів належним останній майном, а саме: грошовими коштами у сумі 541 гривень, чим завдав ОСОБА_4 майнову шкоду на вказанусуму. Після чогозмісцявчинення злочину зник, викрадене обернув у свою власність.
25.09.2018 за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , а саме домоволодінні за
адресою: АДРЕСА_1 ,
проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено:
-грошові купюри в сумі 541 гривня із паперової коробки з-під мобільного телефону
шафи спальної кімнати, які були поміщені до паперового конверту та опечатані биркою
слідчого та учасників огляду;
-дві купюри номіналом 5 гривень з рукописними написами, які були поміщені до
паперового конверту та опечатані биркою слідчого та учасників огляду;
З огляду на викладене вище, та враховуючи, що для встановлення об'єктивної істини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судово - медичноїекспертизи, в зв'язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
До судового засідання слідчим надано суду заяву про розгляд клопотання без йогоучасті, в якій останній клопотання підтримав та просив його задовольнити, що, в свою чергу, не перешкоджає відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України проведенню судового засідання без його участі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали зазначеного вище клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію25.09.2018 року кримінального провадження за № 12018120240000176,протокол огляду місця події від 25.09.2018 року,відповідно до якого за адресою АДРЕСА_1 , було вилучено куртку без рукавів із спальної кімнати будинку, яку упаковано в паперову коробку, підштаники чорного кольору з полиці шафи спальної кімнати будинку, які упаковано в паперовий конверт та светр темно-синього кольору з полиці шафи спальної кімнати будинку, які упаковано в паперовий конверт, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 26.09.2018 року,- приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання про призначення експертизи, виходячи з наступного.
Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Положеннями ст. 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до положень ч. 7, ч. 9 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
При цьому, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2018 року за № 12018120240000176, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч. 2 ст. 115, ч.3 ст.187 КК України, а саме: встановлення об'єктивної істини, - необхідні спеціальні знаннядля встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, вважаю, що клопотання слідчого про призначення судово - медичної експертизиє обґрунтованим, на підставі чого таке клопотання слід задовольнити, призначивши відповідну експертизу, проведення якої доручити експерту(ам) комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчогоСУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2018 року за №12018120240000176, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч. 2 ст. 115, ч.3 ст.187 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2018 року за №12018120240000176, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч. 2 ст. 115, ч.3 ст.187 КК України, судово - медичнуекспертизу, проведення якої доручити експерту(ам) комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».
На вирішення експерта(ам) поставити наступні питання:
-чи є наявними сліди крові на досліджуваних об'єктах, а саме: куртцібез рукавів, підштаникахчорного кольорута светрітемно-синього кольору, які відповідно до протоколу огляду місця події від 25.09.2018 року,було вилучено з будинку АДРЕСА_1 та упаковано в паперову коробку та паперові конверти відповідно.
-якщо на досліджуваних об'єктах: куртцібез рукавів, підштаникахчорного кольорута светрітемно-синього кольору, є наявними сліди крові, то кому вони належать, - людині чи тварині?
-якщо на досліджуваних об'єктах: куртцібез рукавів, підштаникахчорного кольорута светрітемно-синього кольору, є наявними сліди крові, які належать людині, то чи можуть вони належати потерпілій ОСОБА_4 , підозрюваному ОСОБА_5 , чи іншій особі?
Для проведення експертизи надати експерту(ам) об'єкти дослідження, які було вилучено відповідно до протоколу огляду місця події від 25 вересня 2018 року з будинку АДРЕСА_1 , а саме: куртку без рукавів, яку було вилучено із спальної кімнати будинку та упаковано в паперову коробку, підштаники чорного кольору та светр темно-синього кольору, які було вилучено з полиці шафи спальної кімнати будинку та упаковано в паперові конверти, дозволивши їх (об'єктів дослідження) використання в межах, необхідних для проведення дослідження.
Заборонити експерту(ам) при проведені судово-медичної експертизи використовувати руйнівний метод дослідження, у зв'язку з необхідністю подальшого призначення по кримінальному провадженню судово-біологічної експертизи (ДНК).
Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта(ів) відповідно до положень ч. 9 ст. 244 КПК України надатислідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 ..
Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_7