19 жовтня 2018 року
Київ
справа № 805/664/18-а
провадження №К/9901/58222/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення середнього заробітку за несвоєчасне виконання рішення,
03 серпня 2018 року подано указану касаційну скаргу.
10 вересня 2018 року скаргу передано судді-доповідачу для вирішення питання щодо відкриття касаційного провадження.
Ухвалою Верховного Суду від 12 вересня 2018 року касаційна скарга залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Зазначеною ухвалою скаржникові встановлено десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Копію ухвали Верховного Суду від 12 вересня 2018 року вручено заявникові 15 вересня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Так, станом на 19 жовтня 2018 року заявник не усунув недоліки касаційної скарги, що стали підставою для залишення її без руху, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав.
За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України,
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2018 року у справі 805/664/18-а за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення середнього заробітку за несвоєчасне виконання рішення повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя М. І. Смокович