11 жовтня 2018 року
Київ
справа №815/235/18
адміністративне провадження №К/9901/57547/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.04.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2018 у справі №815/235/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайконс" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.04.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2018.
03.08.2018 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме у зв'язку з відсутністю документу про сплату судового збору.
28.08.2018 до Верховного Суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, мотивоване тим, відповідач не може сплатити судовий збір з причин недостатності фінансування.
Ухвалою
Ухвалою Верховного Суду від 03.09.2018 скаржнику продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги.
01.10.2018 до Верховного Суду надійшло повторно клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги у зв'язку тим, що відповідач не може сплатити судовий збір у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках.
Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була вчинена у первісно встановлений строк.
Враховуючи наведені скаржником обставини, суд вважає, що клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково.
Керуючись статтями 121, 169 , 332 Кодексу адміністративного судочинства України,
Продовжити Головному управлінню ДФС в Одеській області строк на усунення недоліків касаційної скарги у справі №815/235/18 на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Гончарова