19 жовтня 2018 року
м. Київ
Справа № 916/2491/15
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 03.08.2018 (головуючий суддя Савицький Я.Ф., Головей В.М., Діброва Г.І.) про відмову у відкриті апеляційного провадження у справі № 916/2491/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Группа компаній "ГЛАВСТРОЙ"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАНСТРОЙ", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг"
про визнання недійсним договору
28.08.2018 ОСОБА_4 через Одеський апеляційний господарський суд подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 03.08.2018 у справі № 916/2491/15.
Ухвалою Верховного Суду від 24.09.2018 касаційну скаргу ОСОБА_4 у справі № 916/2491/15 залишено без руху з підстав, що скаржником подано касаційну скаргу без клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії вказаної ухвали.
Ухвала суду від 24.09.2018 отримана представником (адвокатом) скаржника ОСОБА_5 - 29.09.2018, що підтверджується випискою з сайту "Укрпошта" щодо відстеження поштових відправлень.
Приписами частини 7 статті 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.
02.10.2018 представником скаржника направлено до Верховного Суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження у справі № 916/2491/15, що підтверджується штампом поштового відділення на поштовому конверті, тобто, в межах строку встановленого 10-ти денного строку.
Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження мотивоване тим, що скаржник отримав оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції - 30.08.2018, а тому має право на поновлення строку на касаційне оскарження посилаючись на приписи частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.
Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не встановлено.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи не подано.
Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 916/2491/15.
За приписами частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.
Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 234, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 03.08.2018 у справі № 916/2491/15.
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/2491/15 за касаційною скаргою ОСОБА_4 та здійснити перегляд ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 03.08.2018 у вказаній справи без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу до 08 листопада 2018 року, але не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов'язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.
4. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Суховий В.Г.
Судді Берднік І.С.
Міщенко І.С.