19 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2392/18
Суддя-доповідач П'ятого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.07.2018 р. по справі №815/2392/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу,
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.07.2018 р. задоволено адміністративний позов.
На зазначене рішення суду Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради подали апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2018 року апеляційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради залишено без руху у зв'язку з тим, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.
Указом Президента України № 455/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Одеський апеляційний адміністративний суд та утворено П'ятий апеляційний адміністративний суд.
За результатами автоматичного розподілу справу передано судді П'ятого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1
03.10.2018 року апелянтом надано до суду клопотання, в якому апелянт просить продовжити строк на виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2018 р. у зв'язку з тим, що не має можливості сплатити судових збір по даній справі у строк 5 днів наданих судом, оскільки є органом місцевого самоврядування, що фінансуєтьсяз бюджету міста ОСОБА_1 та очікує надходження коштів на рахунки для сплати судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 121, ч.1 ст.133 КАС України (в редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку про прийняття справи до свого провадження та продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2018 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 18 ч.3, 121, 133, 169, 296 суддя,
Прийняти справу за позовом ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.07.2018 р. - до свого провадження.
Клопотання Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про продовження строку на виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2018 р. - задовольнити.
Продовжити Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2018 року, надавши десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Роз'яснити Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Шевчук О.А.