Ухвала від 19.10.2018 по справі 905/411/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.10.2018 Справа № 905/411/17

Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй» (02098, місто Київ, вулиця Юрія Шумського, будинок №5, офіс 372/2)

до приватного підприємства «АБЗ» (84200, Донецька область, місто Дружківка, вулиця Московська, будинок №179; код ЄДРПОУ - 32866224)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Служби автомобільних доріг у Донецькій області (84333, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Уральська, будинок №12; код ЄДРПОУ - 25946285)

про стягнення 6 484 018,92 гривень,-

без виклику учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/411/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй» до приватного підприємства «АБЗ» про стягнення 6 484 018,92 гривень.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.10.2018 року прийнято справу до провадження суддею Фурсовою С.М., вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 30.10.2018.

При друкуванні вищезазначеної ухвали в першому абзаці описової частини та в п.4 резолютивної частини було помилково зазначено «Вищий господарський суд України», замість вірного - «Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду».

Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпляючи суті рішення.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

Враховуючи характер допущеної помилки, господарський суд вважає, що технічна описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену технічну описку в ухвалі господарського суду Донецької області від 01.10.2018.

За текстом ухвали в першому абзаці описової частини та в п.4 резолютивної частини читати - Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 19.10.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова

Попередній документ
77251764
Наступний документ
77251766
Інформація про рішення:
№ рішення: 77251765
№ справи: 905/411/17
Дата рішення: 19.10.2018
Дата публікації: 24.10.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Договір підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.06.2021)
Дата надходження: 16.06.2021
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
15.06.2020 15:00 Господарський суд Донецької області
13.07.2020 14:45 Господарський суд Донецької області
12.08.2020 14:30 Господарський суд Донецької області
15.09.2020 15:15 Господарський суд Донецької області
15.12.2020 09:30 Східний апеляційний господарський суд
12.01.2021 09:30 Східний апеляційний господарський суд
19.01.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
04.02.2021 10:45 Східний апеляційний господарський суд
30.03.2021 15:00 Касаційний господарський суд
06.04.2021 16:40 Касаційний господарський суд
06.04.2021 16:50 Касаційний господарський суд
20.04.2021 15:00 Касаційний господарський суд
20.04.2021 15:20 Касаційний господарський суд
25.05.2021 16:00 Касаційний господарський суд
08.06.2021 15:00 Касаційний господарський суд
16.06.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
21.07.2021 12:45 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
ЗЕКУНОВ Е В
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
ЗЕКУНОВ Е В
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
3-я особа:
Служба автомобільних доріг у Донецькій області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Служба автомобільних доріг у Донецькій області
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "АБЗ"
Приватне підприємство "АБЗ" м.Дружківка
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "АБЗ"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "АБЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Приватне підприємство "АБЗ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "АБЗ"
позивач (заявник):
ТОВ "Ялта Град Строй"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй" м.Київ
представник відповідача:
Адвокат Прилипко Д.В.
суддя-учасник колегії:
АКСЬОНОВА К І
БАРАНЕЦЬ О М
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГУБЕНКО Н М
ДУЧАЛ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
КОЛОС І Б
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАКАРОВА Ю В
МАМАЛУЙ О О
НІКОЛАЄВА Л В
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХАБАРОВА М В