Ухвала від 17.10.2018 по справі 804/2090/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 804/2090/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів:

суддя-доповідач ОСОБА_1,

судді: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 року за клопотанням Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про повернення судового збору у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дніпропетровська" про зупинення виробництва, реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 року в задоволенні клопотання Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про повернення судового збору відмовлено.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 року у справі № 804/4443/18.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу, зазначена судова справа розподілена на склад колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_2, судді: Лукманова О.М., Божко Л.А.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, для надання суду доказів на підтвердження поважності пропуску строку подання апеляційної скарги та документу про сплату судового збору.

Копію ухвали разом з супровідним листом направлено на адресу представника апелянта.

3 жовтня 2018 року розпочав роботу Третій апеляційний адміністративний суд і справи, які перебували в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, були передані до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу у справі №804/2503/18 визначено склад колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду: головуючий суддя Чумак С.Ю., судді - Чабаненко С.В. , Юрко І.В.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду визначений положеннями статті 294 КАС України.

Ухвала щодо вирішення питання про повернення судового збору, на яку подана апеляційна скарга Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області у зазначеній справі, в такому переліку відсутня, у зв'язку з чим не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 299, 325, 328, 329 КАС України,

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 року у справі № 804/2090/18 відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом 30 днів з того ж часу.

ОСОБА_3 ОСОБА_1

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко

Попередній документ
77251674
Наступний документ
77251676
Інформація про рішення:
№ рішення: 77251675
№ справи: 804/2090/18
Дата рішення: 17.10.2018
Дата публікації: 24.10.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; організації господарської діяльності, у тому числі; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування певних видів підприємницької діяльності; нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності; реалізації державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності та інше