Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
17.10.2018 № 2040/7640/18
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Мороко А.С.,
за участю секретаря судового засідання - Кікояна Г.О.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши в загальному порядку у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові заяву позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Відділу реєстраційних послуг Зміївської міської ради ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_2 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області ОСОБА_3 щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк";
- зобов'язати державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області ОСОБА_3 скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 за публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк".
Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про витребування доказів, в якій просить суд витребувати від державного реєстратора Відділу реєстраційних послуг Зміївської міської ради ОСОБА_3 завірені належним чином копії матеріалів реєстраційної справи, на підставі яких винесено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40738383 від 20.04.2018 щодо об'єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 та витребувати в ПАТ "Укрсоцбанк" письмову вимогу про усунення порушень, надісланої іпотекодержателем в ПАТ "Укрсоцбанк" іпотекодавцеві ОСОБА_2 та боржникові, якщо він є відмінний від іпотекодавця та докази отримання їх іпотекодавцем. В обгрунтування вказаної заяви ОСОБА_2 зазначила, що у зв'язку з тим, що вона не отримувала жодного документу, повідомлення щодо прийняття відповідачем рішення про державну реєстрацію прав власності на ПАТ "Укрсоцбанк" та навать не знає на підставі яких документів державний реєстратор прийняв рішення вважає за необхідне просити суд про витребування вказаних доказів.
Представники позивача в судовому засіданні заяву про витребування доказів підтримала, просила її задовольнити.
Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлений своєчасно та належним чином.
Треті особи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлені своєчасно та належним чином.
Заслухавши думку представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Приписами частин 1, 5-6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.
Суд зазначає, що в ухвалі про відкриття провадження від 17.09.2018 по справі № 2040/7640/18 суд витребував в державного реєстратора Відділу реєстраційних послуг Зміївської міської ради ОСОБА_3 завірені належним чином копії матеріалів реєстраційної справи, на підставі яких винесено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40738383 від 20.04.2018 щодо об'єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1.
Проте, витребувані документи відповідачем до суду не надано.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Враховуючи викладене, з метою об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати повторно від державного реєстратора Відділу реєстраційних послуг Зміївської міської ради ОСОБА_3 завірені належним чином копії матеріалів реєстраційної справи, на підставі яких винесено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40738383 від 20.04.2018 щодо об'єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 та витребувати в публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" письмову вимогу про усунення порушень, надісланої іпотекодержателем в ПАТ "Укрсоцбанк" іпотекодавцеві ОСОБА_2 та боржникові, якщо він є відмінний від іпотекодавця та докази отримання їх іпотекодавцем.
Керуючись статей 9, 72, 77, 80, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву позивача про витребування доказів по справі - задовольнити.
Витребувати від державного реєстратора Відділу реєстраційних послуг Зміївської міської ради ОСОБА_3 завірені належним чином копії матеріалів реєстраційної справи, на підставі яких винесено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40738383 від 20.04.2018 щодо об'єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1.
Витребувати в публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" письмову вимогу про усунення порушень, надісланої іпотекодержателем в ПАТ "Укрсоцбанк" іпотекодавцеві ОСОБА_2 та боржникові, якщо він є відмінний від іпотекодавця та докази отримання їх іпотекодавцем.
Попередити учасників судового процесу, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Витребувані документи надати безпосередньо до суду до судового засідання.
У зв'язку з витребуванням доказів оголосити перерву в судовому розгляді справи до 11:30 год. 31 жовтня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 19 жовтня 2018 року.
Суддя А.С. Мороко