16 жовтня 2018 року Справа № 804/4507/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Міщук Анастасії Романівни про визнання протиправними дій та скасування рішень,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Міщук Анастасії Романівни, в якому просить:
- на час розгляду адміністративної справи в суді зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 804/4728/17, виданого 09.11.2017 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом у виконавчому провадженні ВП № 56448159 про податковий борг 94603,02 грн. ОСОБА_1;
- визнати протиправними дії Державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Міщук Анастасії Романівни з відкриття виконавчого провадження ВП № 56448159 про податковий борг 94603,02 грн. ОСОБА_1;
- скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.05.2018 р., про арешт майна боржника від 31.05.2018 р., про розшук майна боржника від 01.06.2018 р., винесені у ВП № 56448159 про податковий борг 94603,02 грн. ОСОБА_1.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 червня 2018 року у справі № 0440/4507/18 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали
Зазначена ухвала була направлена позивачу за адресою вказаною у позовній заяві засобами поштового звязку.
Однак від позивача на адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового зв'язку про повернення кореспонденції у зв'язку з закінченням строку зберігання.
Таким чином, позивач вимоги винесеної ухвали від 23.06.2018 року не виконав та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.
Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 248 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Міщук Анастасії Романівни про визнання протиправними дій та скасування рішень - повернути позивачеві.
Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили згідно зі ст. 256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст. 295 КАС України.
Суддя О.В. Врона