Справа № 447/3102/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Бачун О.І.
Провадження № 22-ц/811/131/18 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
про повернення апеляційної скарги
17 жовтня 2018 року м.Львів
Справа № 447/3102/15-ц
Провадження № 22ц/811/131/18
Львівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Струс Л.Б. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 25 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5, Новороздільської державної нотаріальної контори про визнання недійсними договорів купівлі-продажу,-
Оскаржуваною ухвалою справу залишено без розгляду.
Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, подавши апеляційну скаргу.
21 серпня 2018 року Апеляційним судом Львівської області апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для подачі апеляційному суду документ, що підтверджує сплату судового збору.
9 жовтня 2018 року відповідно до статей 1,3, розділу ХУ «Перехідні положення» Конституції України, частини шостої статті 147, розділу ХП «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Указу Президента України № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29 грудня 2017 року, частини першої статті 351 ЦПК України справа передана із Апеляційного суду Львівської області до Львівського апеляційного суду.
Автоматизованим розподілом судової справи між суддями визначено склад колегії суддів для розгляду цієї справи: Струс Л.Б. (головуючий), ОСОБА_6, ОСОБА_7
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_3 отримав копію ухвали Апеляційного суду Львівської області від 21 серпня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху однак вимог вказаної ухвали ані протягом 10 днів з дня отримання її копії, ані на даний час виконано не було.
У відповідності до змісту ч.3 ст.185 та ч.2 ст.357 ЦПК України, якщо особа, яка подала скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч. 3 ст. 357 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ст. 185, ст. 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 25 червня 2018 року вважати неподаною та повернути апелянтові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцять днів з дня її складення.
Суддя Струс Л.Б.