19 жовтня 2018 року м. Херсон
номер справи: 662/708/18
номер провадження: 22-ц/819/292/18
Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вейтас І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, від імені якого діє адвоката Зайцев Микола Павлович до Головного Управління національної поліції у Херсонській області та Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями та рішенням органу, який здійснює оперативно-розшукову діяльність або суду, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, від імені якого діє адвоката Зайцев Микола Павлович на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 28 серпня 2018 року
встановив:
28 серпня 2018 року Новотроїцький районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_2, від імені якого діє адвоката Зайцев Микола Павлович подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства та строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції; судовий збір за вказаною категорією справ не справляється; підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Керуючись ст.359 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, від імені якого діє адвоката Зайцев Микола Павлович на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 28 серпня 2018 року.
Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В. Вейтас