Справа № 592/5102/16-к
Провадження № 1-р/592/31/18
17 жовтня 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.02.2018 р., -
встановив:
Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.10.2016 року ОСОБА_4 визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та призначено їй покарання з застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 залишено без змін - тримання під вартою. Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання в порядку ст. 208 КПК України - з 05.04.2016 року. Зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення в період з 05.04.2016 року по 26.10.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за провадження по справі судової експертизи в сумі 263,88 грн.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.01.2017 р. виправлено описку в резолютивній частині вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.10.2016 року в по-батькові обвинуваченої ОСОБА_4 зазначивши правильно « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 ».
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 07.02.2017 р. вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 жовтня 2016 року, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , залишити без зміни, а апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , без задоволення. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України, зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення, з розрахунку - одному дню попереднього ув'язнення відповідає два дні позбавлення волі, ОСОБА_4 з 27 жовтня 2016 року по 7 лютого 2017 року включно.
Вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.10.2016 року набрав законної сили 07.02.2017 р.
На даний час ОСОБА_4 звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми із заявою про роз'яснення ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.02.2018 р.
В судовому засіданні ОСОБА_4 відмовилася від підтримання своєї заяви про роз'яснення ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.02.2018 р.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала думку своєї підзахисної.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що заява засудженої ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про роз'яснення ухвали суду задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Перевіривши матеріали справи та враховуючи те, що засуджена ОСОБА_4 в судовому засідання відмовилася від підтримання своєї заяви, суд відмовляє в задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.02.2018 р.
Керуючись ст.380 КПК України, суд, -
постановив:
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.02.2018 р. - відмовити.
Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її винесення.
Повний текст судового рішення виготовлено 19.10.2018 р.
Суддя ОСОБА_1