Справа № 520/11845/18
Провадження № 1-кс/520/5660/18
19.10.2018 року
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи -
Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 05.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160000000437 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2018 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , там знаходились 6 громадян Республіки В'єтнаму, які проживали у даному приміщенні та займалися незаконною діяльністю з виготовлення одягу загальновідомих марок світових брендів, а саме «Nike».
Таким чином, в ході обшуку було вилучено наступне: швейні машинки - верстати у кількості 9 штук; швейні машинки (оверлок) у кількості 4 штук; пристосування для різки тканини у кількості 2 штук; праска-парилка у кількості 1 штуки; швейне обладнання (прес) у кількості 2 штук; трафарети з надписами брендових фірм «Nike», «Reebok», «Adidas», «Columbia» у кількості 6 штук; готова продукція фірми «Columbia» у кількості 81 (вісімдесят одна) одиниця, запакованих в прозорі поліетиленові пакети; готова продукція фірми «Nike» у кількості 60 (шістдесят) штука, запакованих в прозорі поліетиленові пакети; рулони синтепону у кількості 6 штук; рулони з тканиною темного кольору у кількості 5 рулонів; картонні фрагменти для пошиву одягу.
12.10.2018 до СУ ГУНП в Одеській області надійшов висновок спеціаліста № 8/10 від 08.10.2018 про те, що надана на дослідження продукція: куртки - містять позначення тотожні знакам для товарів та послуг свідоцтво України № НОМЕР_1 , права на використання яких має компанія «Nike Innovatе C.V.» та не є оригінальною продукцією Компанії, є підробленою та контрафактною продукцією; під час виробництва даних зразків скопійована форма, зовнішнє оформлення продукції Компанії. Компанії «Nike Innovatе C.V.» завдано матеріальну шкоду у вигляді втраченої вигоди у розмірі - 225 600,00 грн.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994, наказом Міністерства охорони здоров'я України № 254/790 від 26.06.1995 порядок та перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ та МОЗ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.
Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв'язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим
за клопотанням сторони кримінального провадження.
З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об'єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи - задовольнити.
1. Доручити експертній установі, а саме Одеському НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 35, провести експертизу в сфері інтелектуальної власності за експертною спеціальністю 13.9 «Економічні дослідження в сфері інтелектуальної власності» по кримінальному провадженню за № 12018160000000437 від 05.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, відповідної кваліфікації.
2. На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Який розмір матеріальної шкоди завдано компанії «Nike Innovatе C.V.» внаслідок неправомірного використання знаку для товарів та послуг за свідоцтвом України № 37120, нанесену на продукцію, яка була вилучена 15.03.2018 в ході проведення обшуку за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Комінтерна, 92?
3. Для дослідження експерту надати: копії матеріалів кримінального провадження.
4. Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України під час проведення експертизи детально оглянути об'єкти дослідження.
5. Попередити експерта, якому доручено виконання експертизи, про кримінальну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та ч. 1 ст. 385 КК України (відмова експерта без поважнихпричин від виконання покладених на нього обов'язків).
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1