Справа № 466/2780/18
про заочний розгляд справи
18 жовтня 2018 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Федорової О.Ф.
секретаря судового засідання Романчук М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення індексації та пені,-
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення індексації та пені.
Судове засіданні призначено на 18.10.2018 року.
На адресу Шевченківського районного суду м. Львова від 14.09.2018 року подала клопотання про заочний розгляд справи у разі не явки відповідача (а.с.60). Також подала клопотання від 14.09.2018 року про долучення квитанції про оплату юридичних послуг (а.с.61-63).
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, про дату час та місце повідомлялися належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція, яка повернута на адресу суду з відміткою «інші причини» (а.с.70). Причини не явки суду не відомі. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилась, про дату час та місце повідомлялися належним чином, про що свідчить вихідна інформація (а.с.66). Підтвердження про вручення поштового відправлення до суду не надходило. Також здійснювався виклик відповідачів через оголошення на веб-порталі судової влади України (а.с.67). Причини не явки суду не відомі. Відзив на позовну заяву відповідачем у встановлений судом термін не подано. Будь-яких інших заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
Відповідно до ст. 131 ЦПК України,
Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.
У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач у заяві, зазначає, що у випадку неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Таким, чином суд вважає, що позивачем подано клопотання про проведення заочного розгляду справи та він не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку.
Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, від нього відзиву на позовну заяву, інших заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.
Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України
Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 223, 280 ЦПК України, -
постановив:
По цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення індексації та пені - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: ОСОБА_3