Дата документу "18" жовтня 2018 р.
Справа № 320/6875/18
Провадження № 2/320/3738/18
про залишення позовної заяви без руху
18 жовтня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В.,
з секретарем с/з - ОСОБА_1,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах якої діє головний спеціаліст відділу представництва Мелітопольського місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги ОСОБА_4, до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_2 та позивачка ОСОБА_3, в інтересах якої, на підставі довіреності від 08.08.2018, діє головний спеціаліст відділу представництва Мелітопольського місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги ОСОБА_4, звернулися до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому просить визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М. Островського (Калініна), 114.
Ухвалою від 18.09.2018 року відкрито спрощене провадження у справі з викликом сторін.
У судове засідання сторони не з'явилися з невідомих причин, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, від позивачів подані заяви про слухання справи без їх участі, на задоволенні позову наполягають, проти заочного розгляду справи не заперечують, від відповідача заперечень, чи будь-яких заяв не надходило.
Судом під час розгляду справи було встановлено, що позов, за яким відкрито провадження та призначений судовий розгляд, не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому не може бути розглянутий судом до усунення позивачем виявлених недоліків.
В порушення п. 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України у позові не зазначено суттєвих обставин в обґрунтування позовних вимог, що перешкоджатиме ухваленню судом законного рішення.
Так, позивачі вказу3ють, що їм в рівних долях належить на праві власності 3/5 частин житлового будинку за адресою: м. Мелітополь, вул. М. Островського (Калініна), 114. Але у позові не зазначено, хто є власником іншої частини даного домоволодіння та вказану особу чи осіб не залучено до розгляду справи.
Відповідно до ст. 185 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу хвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах якої діє головний спеціаліст відділу представництва Мелітопольського місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги ОСОБА_4, до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху.
Повідомити позивачів про необхідність усунення зазначених в даній ухвалі недоліків протягом трьох діб з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити позивачам, що в разі невиконання вимог суду у зазначений строк позовна заява, на підставі п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Ю.В. Горбачова