Справа № 308/11130/18
Ужгородський міськрайонний суд
18 жовтня 2018 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
засудженого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород , заяву засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо вирішення питання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання призначеного судом у виді арешту на гауптвахті, на підставі положень ст. 81 КК України , -
Відповідно заяви, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.06.2018 року за скоєння злочинів, які передбачені ч. 1, 2 ст. 307 КК України до покарання у виді арешту на гауптвахті строком на 5 місяців.
На даний час вирок набрав законної сили, ОСОБА_4 з 12.07.2018 року відбуває покарання у виді арешту на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За час відбування покарання в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 12.07.2018 року зарекомендував себе позитивно, дисциплінарних стягнень не має, підтримує соціально-корисні зв'язки з рідними, є військовослужбовцем.
З посиланням на викладене, в заяві ставиться питання про вирішення питання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заявлені вимоги клопотання підтримав. Надав в судовому засіданні клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування призначеного йому покарання. Просив врахувати не тільки приписи КПК України, а й норми Конституції України та звільнити його умовно-достроково від відбування покарання призначеного судом у виді арешту на гауптвахті, на підставі положень ст. 81 КК України та положень Конституції України.
В судовому засіданні представник ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначив, що засужений за час відбування покарання зарекомендував себе позитивно, дисциплінарних стягнень не має, підтримує соціально - корисні зв'язки з рідними, на критику та зауваження реагує адекватно, виявляє повагу до військовослужбовців чергової зміни та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про звільнення його умовно-достроково від відбування покарання призначеного судом у виді арешту на гауптвахті , мотивуючи тим, що відповідно до ч.1 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі. Оскільки ОСОБА_4 відбуває покарання у виді арешту на гауптвахті, підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання немає.
Заслухавши думку прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку .
У відповідності до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
При цьому, аналізуючи зміст вищевикладених вимог діючого законодавства, суд виходить з того, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання являє собою звільнення засудженого від подальшого відбування покарання за таких умов: 1) особа відбуває основне покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі; 2) засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення; 3) він фактично відбув встановлену ч. 3 ст. 81 частину призначеного судом покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання не може бути застосоване до осіб, які відбувають основне покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, громадських робіт і арешту.
Як встановлено судом, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений 01 червня 2018 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької областіза скоєння злочинів, які передбачені ч. ч. 1,2 ст. 307 КК України до покарання у виді арешту на гауптвахті строком на 5 місяців.
ОСОБА_4 на даний час відбуває покаранняу виді арешту на гауптвахтів ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Початок строку покарання: «12» липня 2018 року.
Кінець строку покарання: «12» грудня 2018 року.
Враховуючи викладені обставини, зважаючи на приписи чинного законодавства, суд вважає, що відсутні правові підстави для застосування до засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання призначене судом у виді арешту на гауптвахті, умовно - дострокове звільнення від відбування покарання призначеного судом у виді арешту на гауптвахті.
Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст.ст. 536-539 КПК України, суд, -
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в ІНФОРМАЦІЯ_3 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання призначеного судом у виді арешту на гауптвахті - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Повний текст ухвали складено і оголошено 19.10.2018 року о 08-30 год.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1