Єдиний унікальний номер справи 235/6420/18
Номер провадження 2/235/2295/18
про залишення позовної заяви без руху
19 жовтня 2018 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -
На розгляд суду пред'явлено вказану позовну заяву, в якій позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 5 500,00 гривень в рахунок заборгованості за наданою позикою (згідно розписки) та 3 000,00 гривень на сплату мита за внесення до державного реєстру даних по спадковій справі.
Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, встановлюю, що позовна заява подана з порушенням ст. 175 ЦПК України.
І. Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, тобто вказівку позивача на спосіб захисту вже порушеного права (ст. 16 ЦК України). Так, визначення заяви як «стягнення заборгованості за договором позики (розпискою)» не узгоджується з прохальною та мотивувальною частинами позову. Викладаючи в резолютивній (прохальній) частині позову вимоги про стягнення з ОСОБА_2 грошової суми у розмірі 5500,00 гривень позивач чітко не зазначає підстави для присудження такого обов'язку відповідачу. Також позивач не обґрунтовує правову підставу (з посиланням на відповідні норми законодавчих актів) вимоги про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 3000,00 гривень, при цьому ця сума визначена окремо від вимог про стягнення заборгованості за позикою на підставі розписки.
Також вважаю за потрібне звернути увагу, що позивач в заяві посилається на положення ст. 1166 ЦК України, якою визначено загальні підстави недоговірної (деліктної) відповідальності за завдану майнову шкоду. Разом з тим, згідно викладених обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги між ним та відповідачем існують саме договірні відносини. Ці суперечності підлягають усуненню, оскільки в розумінні п. 3 ч. 2 ст. 187 ЦПК України суддею при вирішенні питання відкриття провадження по справі підлягає визначення предмету та підстави позову.
ІІ. Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися. Так, з позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що ним було вжито спроби врегулювання спору з відповідачем. Разом з тим, конкретних відомостей про вжиття позивачем відповідно до ст. 16 ЦПК України конкретних дій для врегулювання спору не надано (надіслання листа з відповідними вимогами тощо).
ІІІ. Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Згідно п.п. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704,80 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 8810,00 грн. Позивачем ОСОБА_1 визначено ціну позову в сумі 8500,00 гривень, тобто розмір судового збору, що підлягає оплаті складає 704,80 гривень. Звертаю увагу, що до позовної заяви позивачем додано клопотання про відстрочку сплати судового збору з огляду на тяжке матеріальне становище, пов'язане з хворобою. Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Положення ст. 8 Закону України «Про судовий збір», яка регулює відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, також пов'язують відповідне питання із врахуванням судом майнового стану сторони. Звільнення від сплати судового збору, зменшення його розміру або відстрочення сплати є мірою, яка застосовується за наявності тих обставин, коли судом встановлено документально підтверджену майнову неможливість сплати особою судового збору у певному розмірі ні на даний час, ні в майбутньому. Отже, позитивне вирішення порушеного питання є можливим за наявності документально підтверджених обставин скрутного майнового стану сторони. Вимоги позивача ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору є необґрунтованими, оскільки будь-яких належних достовірних доказів, які б підтверджували неможливість сплати судового збору до заяви не надано, а тому позивач має в повному обсязі сплатити судовий збір виходячи зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без руху.
В задоволенні клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору - відмовити.
Запропонувати позивачу в 7-денний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду:
- позовної заяви, складеної відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України;
- оригінал квитанції про сплату судового збору.
Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://ka.dn.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя