Справа №711/4427/18
Номер провадження 3/711/1531/18
10 жовтня 2018 року
м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Степаненко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 185 КУпАП,-
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 22.05.2018 Серія АА №191781, ОСОБА_1, 22.05.2018 о 10 год. 28 хв. в м. Черкаси, по вул. Небесної Сотні, 41, у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність ст.173 КУпАП.
Він же, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 22.05.2018 Серія АА №191782, 22.05.2018 о 10 год. 28 хв. у м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 11, у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою в бік перехожих. На законну вимогу інспектора роти №2 БУПП в Черкаській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2, та оперуповноваженого СКП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, майора поліції ОСОБА_3, припинити правопорушення, а саме: висловлювання нецензурною лайкою в бік перехожих, не відреагував, при цьому виражався в грубій формі на адресу поліцейських, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, постановою суду від 08.08.2018 його явка в судове засідання була забезпечена застосуванням до останнього приводу. Згідно рапорту працівників поліції від 08.08.2018, який надійшов на адресу суду, при виході за місцем проживання, ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає з грудня 2017 року.
Два протоколи про адміністративні правопорушення відносно одного правопорушника надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст.36 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
При цьому п.7 ч.1 ст.247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення, а є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.
Таким чином положення ч.1 ст.247 КУпАП виключають можливість здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 яке включає в себе дослідження доказів на предмет наявності або відсутності складу адмінправопорушення, з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Оскільки, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було скоєне 22.05.2018, а тому на час розгляду справи судом закінчилися строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
З цих підстав провадження в даній адміністративні справі підлягає закриттю.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.38, 173,185, п.7 ч. 1 ст. 247, 283-284, 294 КУпАП, -
Справи про адміністративні правопорушення №711/4427/18 та №711/4430/18 об'єднати в одне провадження та присвоїти №711/4427/18.
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 185 КУпАП провадженням закрити, у зв'язку із закінченням строків передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_4