Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8800/18
Провадження № 1-кс/711/3493/18
19 жовтня 2018 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України, внесеного до ЄРДР за № 12018250120000235 від 22.06.2018 р.,
Слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи його тим, що СУ ГУНП в Черкаській області розслідується кримінальне провадження № 12018250120000235 від 22.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 22.06.2018 року до чергової частини Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява про те, що 12.06.2018 року працівниками виробничого підрозділу Бахмацька дистанція лісозахисних насаджень Регіональна філія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлений факт незаконної порубки дерев в захисних лісонасадженнях лінійного типу лінії Дарниця-Гребінка, перегін Яготин-Кононівка 106 км-109 км., пікет 6 ліва сторона колії. Виявлені пеньки самовільно спиляних дерев діаметром 20-80 см. Вік зрубаних дерев відповідно становить 70 років.
При проведенні огляду місця події виявлений автомобіль «ЗІЛ-131» д.н.з. НОМЕР_1 з маніпулятором «ATLAS 100.1», за кермом якого знаходився ОСОБА_3 . В автомобілі знаходились 7 колод дерева дуба та бензопила. Також, крім водія, там знаходились ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , який 22.06.2018 року близько 13:00 год. отримав вказівку від начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 поїхати до лісозахисного насадження, що розташоване за с. Богданівка Яготинського району, та з метою вилучення речових доказів транспортувати до Яготинського ВП деревини дуба, хоча це територія Драбівського району Черкаської області.
З метою розкриття даного кримінального правопорушення та встановлення кола осіб, причетних до незаконної вирубки дубів, проведено радіотехнічну розвідку, за результатами якої отримано ідентифікаційні данні базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв'язку у зоні дії яких розташовано місце вчинення правопорушення, місце розташування ІНФОРМАЦІЯ_4 , населені пункти, в яких проживають особи, які були виявлені на місці події та с. Богданівка, Яготинського району, Київської області, яке розташоване найближче до місця вирубки деревини.
З метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації про з'єднання абонентських номерів котрі на час вчинення злочину могли знаходитись в зоні дії базових станцій в період з 00.00 год. 01.08.2018 до 24.00 год. 31.08.2018, яка знаходиться в операторів та провайдерів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників операторів мобільного зв'язку, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Як вияснилось при розгляді клопотання, слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 розслідується кримінальне провадження № 12018250120000235 від 22.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України та для встановлення повного кола осіб, причетних до даного злочину та зібрання додаткових доказів, які вказують на вчинення злочину необхідно встановити телекомунікаційні зв'язки в певний період часу.
Кримінальне правопорушення виявлене 22.06.2018 року, а орган досудового розслідування просить встановити телекомунікаційні зв'язки в зоні дії базових станцій різних операторів мобільного зв'язку в період після вчинення злочину, а доказів, які б вказували на необхідність встановлення цих зв'язків, слідчому судді надано не було.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 9, 159-165, 214 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1