Справа №711/8170/18
Номер провадження 3/711/2391/18
18 жовтня 2018 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.09.2018 року серія ГП №324113, ОСОБА_1, 02.08.2018 близько 21 год. 50 хв. в приміщенні ігрового закладу «Національна лотерея» за адресою: м. Черкаси, вул. Шевченка, 349, зберігав при собі наркотичні засоби в невеликій кількості, чим порушив вимоги КУпАП, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.44 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1, вину не визнав та просив закрити провадження по адміністративній справі за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, пояснив, що наркотичні засоби не його, вони лежали під клавіатурою.
Суд, заслухавши доводи ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, встановив наступне.
Відповідно до положень ст.ст.254, 256 КУпАП основним джерелом доказів події, обставин правопорушення та вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 13.09.2018, ОСОБА_1, 02.08.2018 близько 21 год. 50 хв. в приміщенні ігрового закладу «Національна лотерея» за адресою: м. Черкаси, вул. Шевченка, 349, зберігав при собі наркотичні засоби в невеликій кількості, чим порушив вимоги КУпАП, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.44 КУпАП.
Із аналізу змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 зберігав при собі наркотичні засоби в невеликій кількості, проте які саме наркотичні засоби і яка була їх кількість, не зазначається. Також, в матеріалах адміністративної справи відсутній процесуальний акт вилучення вказаних наркотичних засобів у ОСОБА_1
Відповідно до ст.9 ч.1 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адімнправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноважеими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в междах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст.7 КУпАП).
За положеннями ст.245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Суд, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопрушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що справа підлягає до закриття провадженням в зв'язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, оскільки зібрані по справі докази не є достатніми для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП.
На підставі викладеного та, керуючись ч.1 ст.44, ст.ст. 245, 247, 7, 9, 252, 256, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_2