Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2340/3785/18
провадження № 2-а/711/429/18
про залишення позовної заяви без руху
18.10.2018 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу, -
Головне управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області (далі ГУПФУ) звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови від 04.09.2018 року державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Черкаській області про накладення штрафу.
Згідно ухвали від 21.09.2018 року судді Черкаського окружного адміністративного суду, винесеної до вирішення питання про відкриття провадження у справі, адміністративний позов ГУПФУ передано за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Ухвала від 21.09.2018 року набрала законної сили.
Відповідно до ч.1 ст. 30 КАС України, - спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Вирішуючи питання про відкриття провадження за даною позовною заявою, суд приходить до висновку, що вона не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, а тому її належить залишити без руху, з наданням позивачу строку для усунення наявних недоліків.
За змістом п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), а також відомі відомості щодо них.
Відповідно до ч.3 ст. 287 КАС України, - відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.
Оскаржувана ГУПФУ постанова про накладення штрафу від 04.09.2018 року винесена державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1, а отже належним відповідачем у даній справі є саме Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Черкаській області.
За таких обставин, з метою усунення недоліків, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 287 КАС України.
Згідно ст. 169 КАС України, - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позову без руху.
Керуючись ст. 161, 169 КАС України, -
Залишити без руху адміністративний позов Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу.
Надати позивачу для виправлення недоліків позовної заяви строк, - десять днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачу зі всіма доданими до нього документами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду, через Придніпровський районний суд м. Черкаси. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: ОСОБА_2