Ухвала від 18.10.2018 по справі 699/116/18

Справа № 699/116/18

Номер провадження 2-во/699/8/18

УХВАЛА

про виправлення описки

18.10.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у судовому наказі Корсунь-Шевченківського районного суду від 23.02.2018 року, зокрема щодо невірного зазначення дати народження боржника та його місця проживання.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з клопотанням про розгляд заяви у її відсутність.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.258 ЦПК України судовими рішеннями є, в тому числі, судові накази.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ є виконавчим документом.

У виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи, що закріплено у п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

Суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу, що передбачено ст.173 ЦПК України.

Згідно положень ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

В судовому наказі від 23.02.2018 року зазначено, що боржник ОСОБА_3 народився 29.07.1964 року та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_3 народився 29.07.1965 року та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок у судовому наказі Корсунь-Шевченківського районного суду від 23.02.2018 року.

Керуючись ст.ст. 173, 269, 432, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 23.02.2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Зазначити, що ОСОБА_3 народився 29.07.1965 року та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Суддя Свитка С. Л.

Попередній документ
77226861
Наступний документ
77226863
Інформація про рішення:
№ рішення: 77226862
№ справи: 699/116/18
Дата рішення: 18.10.2018
Дата публікації: 24.10.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); В порядку ЦПК України
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (28.02.2018)
Дата надходження: 08.02.2018
Предмет позову: про видачу судового наказу про стягнення аліментів
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛИНДЮК ВІТАЛІЙ СТЕПАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛИНДЮК ВІТАЛІЙ СТЕПАНОВИЧ
боржник:
Смірнов Андрій Володимирович
заявник:
Кліщова Оксана Володимирівна
стягувач (заінтересована особа):
ДСА України