Ухвала від 18.10.2018 по справі 2-а-1572/11

Справа № 2-а-1572/11 Провадження №6-а/694/44/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМУКРАІНИ

18.10.2018 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавці А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне управління Державної казначейської служби у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-1572/2011,-

ВСТАНОВИВ:

До Звенигородського районного суду надійшла заява щенко ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії та додаткової пенсії.

Вимога обґрунтована тим, що постановою Звенигородського районного суду від 09.03.2011 року по справі № 2-а-1572/2011 задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_3 та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 з підвищенням в розмірі одної мінімальної заробітної плати згідно ст. 39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”і додаткової пенсії в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.1 ст. 28 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, згідно ст. 51 вказаного Закону з 3 серпня 2010 року по 3 лютого 2011 року з урахуванням проведених виплат за вказаний період. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Управлінням ДВС ГТУЮ у Черкаській області прийнято постанову Звенигородського районного суду до виконання та внесено дані про рішення 20.09.2017 року до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за № 54778050. ОСОБА_3 11.11.2017 року помер. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом, заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого ОСОБА_3 За вказаним свідоцтвом, до складу спадщини за померлим, увійшло право на доплату до пенсії відповідно постанови Звенигородського районного суду від 09.03.2011 року по справі № 2-а-1572/2011р., яка прийнята до виконання Управлінням ДВС ГУЮ у Черкаській області та внесена до Реєстру за № 54778050. Зазначає, що він як спадкоємець є правонаступником прав і обов'язків померлого ОСОБА_3 та відповідно має право на отримання вищевказаної суми.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Відповідно до ч.2 статті 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 229 КАС України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подану заяву та додані до неї докази, суд встановив такі обставини.

Постановою Звенигородського районного суду від 09.03.2011 року по справі № 2-а-1572/2011 задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 та зобов»язано Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 з підвищенням в розмірі одної мінімальної заробітної плати згідно ст. 39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”і додаткової пенсії в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.1 ст. 28 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, згідно ст. 51 вказаного Закону з 3 серпня 2010 року по 3 лютого 2011 року з урахуванням проведених виплат за вказаний період. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

11.11.2017 року стягувач ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-СР № 316148 від 13.11.2017 р. виданого Звенигородським районним відділом ДРАЦС

Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.10.2018 року, зареєстрованому в реєстрі за №2440, спадкоємцем померлого ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.40-41).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.10.2018 року, спадкоємцем права на доплату до пенсії, згідно ст.39, ст.51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що знаходиться в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Черкаській області (по Звенигородському районі) в розмірі 5903,37 грн.(п»ять тисяч дев»ятсот три гривні 37 коп.), яка належала померлому на підставі повідомлення №40208/04-07, виданого Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області (по Звенигородському районі) 12.07.2018 р., є його дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.40-41).

Як вбачається з повідомлення № 2.4/1418 від 20.09.2017 року виданого Управлінням ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області - постанова № 2-а-1572/11 від 09.03.2011 року, видана Звенигородським районним судом Черкаської області прийнята для обліку та включена до першої черги задоволення вимог, дані якої про рішення 20.09.2017 року внесені до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за № 54778050.

Відповідно до ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вказана норма визначає правила заміни сторони виконавчого провадження, що під час виконавчого провадження є аналогом інституту процесуального правонаступництва.

Згідно зі частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Заміна судом сторони виконавчого провадження її правонаступником відбувається за поданням державного виконавця чи за заявою самої заінтересованої сторони.

Водночас, згідно ч.1 ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

П.4 ч.1 ст. 1219 ЦК України встановлено, що не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема, права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий i відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним i безстороннiм судом, встановленим законом.

У своїй постанові від 29.07.2010 у справі «Стрельцов и другие военные пенсионеры из Новочеркасска против Российской Федерации» Європейський Суд з прав людини визнав, що громадяни мають право на підтримання скарг своїх померлих родичів у межах статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Вказаного висновку Європейський Суд з прав людини дійшов виходячи з того, що право на отримання заробітної плати і прирівняних до неї платежів, пенсій та інших грошових сум, які виплачуються в якості засобів для існування і підлягали виплаті, проте не були отримані громадянином за життя, належать членам сім'ї померлої особи.

Згідно з частиною 2 статті 6 КАС України суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.

Ст. 52 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

На підставі вище зазначеного, аналізу викладених норм матеріального та процесуального права, ураховуючи практику Європейського суду з прав людини, суд приходить до висновку, що якщо за життя позивач ОСОБА_3 мав право на перерахунок та виплату пенсії передбаченої ст.39,51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", проте не отримав їх за життя, з незалежних від нього причин, то суд вважає за можливе допущення процесуального правонаступництва членом сім'ї у даному випадку.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 05 лютого 2015 року у справі № К/800/65810/14.

Керуючись ст.ст. 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне управління Державної казначейської служби у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-1572/2011- задовольнити.

Замінити сторону провадження в Реєстрі рішень, виконання яких гарантується державою за № 54778050 по виконанню постанови Звенигородського районного суду від 09.03.2011 року в адміністративній справі № 2-а-1572/2011, стягувача ОСОБА_3, який помер 11.11.2017 р., його правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В.Гончаренко

Попередній документ
77226726
Наступний документ
77226728
Інформація про рішення:
№ рішення: 77226727
№ справи: 2-а-1572/11
Дата рішення: 18.10.2018
Дата публікації: 24.10.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Звенигородський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); В порядку КАС України; Справи щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень у адміністративних справах
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (16.03.2012)
Дата надходження: 09.03.2011
Предмет позову: про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАСЬКОВ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
БРАГА АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГОЛОСІЙ АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ТІТОВА ТАМАРА АНАТОЛІЇВНА
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ШАРКО ОЛЕКСІЙ ПАВЛОВИЧ
суддя-доповідач:
БАСЬКОВ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
БРАГА АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГОЛОСІЙ АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ТІТОВА ТАМАРА АНАТОЛІЇВНА
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ШАРКО ОЛЕКСІЙ ПАВЛОВИЧ
відповідач:
Партика Володимир Вікторович
управління пенсійного фонду
Управління Пенсійного Фонду в Катеринопільському р-ні
Управління пенсійного фонду України в Добропільському районі
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області
управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління ПФУ в Іванівському районі
УПФ в Томашпільському районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Жовтневому р-ні м. Дніпропетровська
УПФУ у Драбівському районі
позивач:
Губернатор Софія Луківна
Ковальчук Анатолій Данилович
Лихоліт Валентина Іванівна
Мороз Петро Миколайович
ПАНАСЕНКО НАДІЯ ІВАНІВНА
Пізняховський Олексій Іванович
Рець Владислава Марянівна
Сіноліцина Ніна Юхимівна
Соломеєвич Анатолій Володимирович
Холоденко Світлана Дмитрівна
Черняєв Юрій Данилович
Шевчук Ганна Яковлівна