Справа № 636/4412/18
Провадження № 3/636/1120/18
19 жовтня 2018 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріал, який надійшов від командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Марганець, Дніпропетровської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 17220 КУпАП,
19.10.2018 до суду надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії А0501 № 97 від 26.06.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, відповідно до якого 22.06.2018 о 15.00 год. у м. Чугуїв, харківської області ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння на території військової частини.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердивши обставини його вчинення як вони зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, в чому щиро розкаюється.
Крім визнання провини самим ОСОБА_1 , факт допущеного ним порушення також підтверджується: довідкою КЗОЗ «Чугуївська ЦРЛ ім. М.С.Кононенка» № 4263 від 11.10.2018 про перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння, за даним Алкотесту № 06993 - 1,5 %о, військовим квитком серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 .
Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, які виразились у перебуванні військовослужбовця на території військової частини у стані алкогольного сп'яніння, передбачені ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає визнання вини. Обставини, що обтяжують відповідальність, не встановлені.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Вказане правопорушення вчинене ОСОБА_1 25.06.2018, а розгляд протоколу про адміністративне правопорушення надійшов в провадження суду 19.10.2018, тобто після закінчення строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
У зв'язку з тим, що розгляд протоколу про адміністративне правопорушення проводиться після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, вважаю що провадження по справі підлягає закриттю в порядку п. 7 ст. 247 КУпАП, оскільки закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена, а провадження по справі підлягає закриттю в порядку п. 7 ст. 247 КУпАП, оскільки закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, 172-20 ч. 1, 247, 278, 283, 294 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 636/4412/18 (провадження № 3/636/1120/18) про притягнення ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП - закрити, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя -