Справа № 636/4384/18
Провадження № 1-кс/636/1026/18
19 жовтня 2018 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 42018221440000126, внесеному 25.08.2018 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 42018221440000126, внесеному 25.08.2018 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять лікарську таємницю, а саме: оригінали всієї наявної медичної документації щодо медичних обстежень та перебування на обліку протягом лютого-серпня 2018 року, у тому числі обмінної карти стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 07.07.2018 о 21.45 ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Федорівка, Великобурлуцького району, Харківської області, будучи на 34 тижні вагітності, викликала швидку медичну допомогу у зв'язку з відкриттям кровотечі, однак в подальшому через неналежне, як на її думку, виконання професійних обов'язків медичними працівниками пологового відділення КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які відмовили їй у наданні медичної допомоги у ніч з 07.07.2018 на 08.07.2018, вона втратила дитину, яка загинула. Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України, внесено 25.08.2018 до ЄРДР за № 42018221440000126 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 140 КК України.
Допитана в якості потерпілої гр. ОСОБА_4 повідомила, що знаходилась на обліку з приводу вагітності в жіночій консультації поліклініки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради у лікаря ОСОБА_5 .
Згідно листа головного лікаря Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради №785 від 25.09.2018, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходилась на обліку в жіночій консультації поліклініки з 12.02.2018 р. з приводу вагітності, термін 12-13 тижнів у лікаря-гінеколога ОСОБА_5 .
Таким чином, в теперішній час виникла необхідність в отриманні інформації, що містить лікарську таємницю, а саме: медичної документації щодо медичних обстежень та перебування на обліку з приводу вагітності протягом лютого-серпня 2018 року, у тому числі обмінної карти стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 .
Зважаючи на обставини кримінального провадження, зазначена інформація сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема необхідно вирішити питання щодо проведення судово-медичної експертизи та притягнення до відповідальності винних осіб.
Старший слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради у судове засідання не з'явився, про дату судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.
Розглянувши клопотання, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що дані, які містяться в документах, вказаних в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як доказ.
За наведеним вказані відомості дійсно є доказами і іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
Таким чином, слідчим доведено, що документи, які перебувають на зберіганні у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як докази по справі, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.
З урахуванням встановлених обставин, суд вважає за доцільне надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які знаходяться на зберіганні у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, тобто надати можливість ознайомитися з ними та зробити копії для запобігання можливому знищенню.
Керуючись ст. ст. 131, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 42018221440000126, внесеному 25.08.2018 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять лікарську таємницю, - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів, а саме: оригінали всієї наявної медичної документації щодо медичних обстежень та перебування на обліку з лютого по липень 2018 року включно, у тому числі обмінної карти стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов'язати головного лікаря Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів та надати можливість їх вилучення.
Строк дії ухвали - тридцять днів, який обраховувати з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -