Справа № 636/2950/18
Провадження № 1-кс/636/1029/18
19 жовтня 2018 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12018220440001093, внесеному 12 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про проведення технічної експертизи та залучення експерта, -
Старший слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення технічної експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню № 12018220440001093, внесеному 12.07.2018 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 12 липня 2018 року під час несення служби інспекторами СРПП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_4 та інспектора СРПП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 в районі 538 км автодороги Київ-Харків-Довжанський був зупинений автомобіль КАМАЗ -53213, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та при перевірці водійського посвідчення серії НОМЕР_2 , яке належить ОСОБА_6 , виявлено ознаки підроблення водійського посвідчення, що виражається у не можливості прочитати мікрошифр посвідчення. Разом з цим, при перевірці по базі даних наявності такого водійського посвідчення, встановлено що у ОСОБА_6 відкриті категорії «А» та «В».
Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2018 року за № 12018220440001093 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході проведення огляду місця події, на ділянці місцевості, яка знаходиться поблизу Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 31, вилучено водійське посвідчення серії НОМЕР_2 видане на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поміщено до паперового конверту № 1.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Слідчий, належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з'явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193-196, 198, 369-372, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12018220440001093, внесеному 12 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про проведення технічної експертизи та залучення експерта - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та для проведення технічної експертизи залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України в Харківській області.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Який (які) спосіб (способи) поліграфічного друку використано під час виготовлення даного документа?
- Чи виготовлено наданий документ шляхом монтажу за допомогою комп'ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?
- Чи відповідає дане водійське посвідчення за своїми характеристиками аналогічним водійським посвідченням, що знаходяться в офіційному обігу в України?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-почеркознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Для дослідження експерту надати:
1) водійське посвідчення НОМЕР_2 видане на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено до паперового конверту, належним чином опечатаний та відповідними пояснювальними записами;
2) при необхідності матеріали кримінального провадження.
Висновок експертизи оформити українською мовою.
Копію ухвали направити до Харківського НДЕКЦ МВС України в Харківській області - для виконання.
Висновок експерта надати до СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя -