Справа № 646/377/18
№ провадження 2/646/647/2018
18.10.18 року м.Харків
Червонозаводського районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Теслікова І.І.,
За участі секретаря судових засідань - ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 29 вересня 2012 року Відділом Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснокутського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис 297. Від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки подружжя має протилежні характери, між подружжям втрачене почуття любові та взаємоповаги. Через те, що позивач вчиняє постійні сварки, що негативно впливає на дитину, а також через те, що протягом тривалого часу подружжя не намагалося відносити сімейні відносини, позивач вважає за доцільне шлюб розірвати.
Провадження у справі відкрито відповідно до ухвали суду 07.03.2018.
Відповідно до ухвали суду від 30.03.2018 задоволено клопотання відповідача ОСОБА_3 та надано подружжю строк на примирення тривалістю шість місяців.
За спливом наданого строку на примирення ухвалою суду від 01.10.2018 провадження у справі відновлено. Встановлено, що протягом зазначеного стоку подружжям примирення не досягнуте.
В судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та просила задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у разі визнання позову відповідачем.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі такого.
Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 9 вересня 2012 року Відділом Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснокутського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис 297 (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ, № 192128, видане 29 вересня 2012 року).
Від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження І-ВЛ № 376932).
Як встановлено судом, причиною розпаду сім'ї стала відсутність взаєморозуміння, фактично сім'я розпалався, спільне господарство не ведеться, на примирення між сторонами неможливе.
Таким чином, приймаючи до уваги положення ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити.
Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 141,200, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, (зареєстрована: пл.Повстання, б. 3, м. Харків) та ОСОБА_3 Федорвичем, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2 (мешкає: вул.Гв.Широнинців, б. 44, кв. 385, м.Харків), зареєстрований 29 вересня 2012 року Відділом Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснокутського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис 297- розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2 (мешкає: вул.Гв.Широнинців, б. 44, ка. 385, м. Харків), на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, (зареєстрована: пл.Повстання, б. 3, м. Харків) витрати по сплаті судового збору у сумі 704,80 гривень.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Юрченко».
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя І.І.Теслікова