Справа № 635/5892/18
іменем України
"19" жовтня 2018 р. Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Панас Н.Л.
при секретарі - Смалюк О.А.
за участю відповідача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа - Служба у справах дітей Харківської райдержадміністрації Харківської області про визнання права власності на подарунок та про визнання майна таким, що не входить до складу спадщини, -
В провадженні суду перебуває зазначений позов.
Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у підготовчому судовому засіданні у його відсутність. Також просив зупинити провадження до вирішення по суті інших цивільних справ, які розглядаються Київським районним судом міста Харкова та Харківським районним судом Харківської області.
Відповідач та її представник у підготовчому судовому засіданні заперечували проти зупинення провадження по справі та просили призначити справу до судового розгляду.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав. Тому суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у його відсутність.
Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
У відповідності з вимогами п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
На теперішній час зібрані по справі докази дають суду можливість встановити і оцінити обставини, які є предметом судового розгляду, а тому, суд вважає, що підстав для задоволення клопотання позивача про зупинення провадження по справі не має.
Керуючись ст.ст.197, 198, 200, 251 ЦПК України, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа - Служба у справах дітей Харківської райдержадміністрації Харківської області про визнання права власності на подарунок та про визнання майна таким, що не входить до складу спадщини до розгляду іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства відмовити.
Закрити підготовче судове засідання і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 листопада 2018 року на 12.00 годину, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Л.Панас