19 жовтня 2018 р. Справа № 632/166/18 провадження № 1-кп/632/61/18
19 жовтня 2018 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -
Первомайським міськрайонним судом Харківської області розглядається вказане вище кримінальне провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
В судовому засіданні судом було поставлене на обговорення питання про доцільність продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.
Прокурор просив суд продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який застосований щодо ОСОБА_4 , оскільки останній був неодноразово засуджений, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості і тяжкого злочинів, а також у зв'язку із тим, що ризики, які були підставою для обрання обвинуваченому вказаного запобіжного заходу: переховування від суду; вчинення іншого кримінального правопорушення, не змінились та продовжують існувати.
Обвинувачений проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечував.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, яке вирішується, суд дійшов наступного.
Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.
Частина 2 ст. 177 КПК України передбачає, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
08 червня 2018 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали слідчого судді визначений по 06 серпня 2018 року
Підставою прийняття слідчим суддею рішення про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стала, на час розгляду відповідного клопотання, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яка підтверджувалася зібраними у кримінальному провадженні доказами, метою - запобігання ризикам, передбаченим пунктами 1, 3, 5 ст. 177 КПК України - переховуванню від органів досудового розслідування та суду; незаконному впливу на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчиненню іншого кримінального правопорушення.
Вказане кримінальне провадження 26 червня 2018 року надійшло до Первомайського міськрайонного суду Харківської області і було об'єднане судом в одне провадження з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених частинами 2, 3 ст. 185 КК України, яке перебуло у провадженні суду з 01 лютого 2018 року.
Наведений запобіжний захід був продовжений судом по 14 вересня, а згодом - по 27 жовтня 2018 року, включно.
Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому, суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 , який неодноразово засуджувався за вчинення злочинів проти власності - невеликої та середньої тяжкості, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжких злочинів, за які передбачене максимальне покарання у виді позбавлення на строк до шести років, на даний час залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 , опинившись на волі, зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування), вчинити інше кримінальне правопорушення, і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, в яких обвинувачується ОСОБА_4 і в обґрунтування яких органом досудового розслідування представлені докази; мотиви і обставини, за яких він вчинив діяння, що ставляться йому в вину; тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винуватим у даних злочинах.
Крім того, суд на виконання вимог ст. 178 КПК України приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він, знаходячись на волі неодноразово ухилявся від суду, стан здоров'я, щодо якого на даний час в розпорядженні суду відсутні об'єктивні медичні застереження щодо неможливості перебування його під вартою.
За сукупності наведених обставин, суд вважає за доцільне продовжити раніше застосований щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, можуть на даному етапі забезпечити виконання обвинуваченим ОСОБА_4 процесуальних обов'язків, що випливають з ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку, попередити вчинення нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 369 КПК України, -
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)», застосований відповідно до ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08 червня 2018 року, продовжити по 17 грудня 2018 року, включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)» - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1