Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7935/18
Провадження № 1-кс/644/1873/18
19.10.2018
19 жовтня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків по кримінальному провадженню№ 12018220530002099 від 05.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про призначення експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 34, для проведення судово-товарознавчої експертизи.
Органом досудового розслідування встановлено, що 04.10.2018 невстановлена особа, скоїла крадіжку велосипеду, який знаходився біля будинку №11 по вул. Миру м. Харкова, чим спричинила матеріальний збиток.
05.10.2018 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220530002099, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , пояснила, що 04.10.2018 близько 12.00 годині на велосипеді, марки «Пелікан» PHANTOМ, чорного кольору, напис моделі, світло бежевого кольору, є написи на рамі, «пелікан», салатового кольору, літери написані англійською мовою, діаметр коліс 29 см., приїхала в поліклініку№18, яка знаходиться на вул. Миру, 11 до лікаря. Поставивши велосипед, навпроти входу в поліклініку, при цьому пристебнула велосипед на навісний замок і пішла в поліклініку. Вийшовши з поліклініки близько 12.40 годин, побачила, що велосипеда на місці немає. Після чого викликала поліцію.
- велосипед за назвою «Pelican», моделі «PHANTOМ», номер рами НОМЕР_1 , діаметр колеса 29, рама алюмінієва, придбаний на ринку «Барабашова», м. Харкова, 15.05.2018 за 7600 гривень, на момент скоєння злочину велосипед, використовувався за призначенням, в справному стані, без видимих пошкоджень.
Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.
Слідчий СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність , просила клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства та оціночної діяльності, для чого необхідно залучити експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертири, для визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням- задовольнити.
Доручити призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 34, для проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, тобто станом на 04.10.2018, а саме велосипеду за назвою «Pelican», моделі «PHANTOМ», номер рами НОМЕР_1 , діаметр колеса 29, рама алюмінієва, придбаний на ринку «Барабашова», м. Харкова, 15.05.2018 за 7600 гривень, на момент скоєння злочину велосипед, використовувався за призначенням, в справному стані, без видимих пошкоджень?
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1