Справа № 629/5664/18
Номер провадження 1-кс/629/1768/18
17 жовтня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12018220380001854 від 15 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-
Слідчий СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_6 17.10.2018 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12018220380001854 від 15 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_6 вказує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
16.10.2018 року ОСОБА_4 було винесено повідомлення про підозру.
Згідно протоколу № 86/86 затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 був затриманий 15 жовтня 2018 року об 03 год. 40 хв.
Доказами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, є: протоколи допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколи допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протокол впізнання за фотознімками з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події від 15.10.2018 року в ході якого було вилучено особисті речі потерпілого ОСОБА_7 ; протокол проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 .
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лозова Харківської області, громадянин України, не одружений, з середньою освітою, працюючий майстром ЦМС на ТОВ «ЛКМЗ», інвалід ІІІ групи, маючи на утриманні малолітню дитину, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
Дане кримінальне правопорушення було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220380001854 від 15 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
При вивченні особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_4 , підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, працює, має на утриманні малолітню дитину, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Вивчивши матеріали справи, допросив підозрюваного ОСОБА_4 який визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, надав показання про обставини скоєного та заперечував проти задоволення клопотання, і просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5 , який просив обрати запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі та вивчивши під час розгляду клопотання можливість щодо відмови в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_4 , офіційно працює з 07 години до 01 години, має на утриманні малолітню дитину, має постійне місце проживання, підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, яке поєднане із застосуванням фізичного насильства, слідчий суддя приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного з вищенаведених підстав.
Крім того, згідно ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої ст. 194 КПК України, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, а саме: доведеність доказами обставин, які свідчать про недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м'який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї ж статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
В зв'язку з вищевикладеним слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого частково та обирає запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло з 02 години до 06 години.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-198, 202, 203, 205, 309,310 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 12018220380001854 від 15 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України - задовольнити частково.
Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його фактичного мешкання, а саме: АДРЕСА_1 .
Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати житло з 02 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 положення ч.5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати засоби контролю.
Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом визначити до двох місяців тобто до 17 грудня 2018 року.
Копію даної ухвали негайно направити до виконання начальнику Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області, надати підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію ухвали отримав «____»_________2018р. ___год.__хв. _____________________
ОСОБА_4