19.10.2018
Справа №642/1894/18
Провадження №1в/642/198/18
19 жовтня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника органу пробації - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання в.о. заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання
ОСОБА_5 , засудженого 23.12.2016 вироком Ленінського районного суду м. Харкова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
Вироком Ленінського районного суду Харківської області від 25.05.2018 ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з застосуванням ч. 1 п.1,2, ч. 2 п. 2 ст. 76 КК України, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Заступник начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що покладені на нього судом обов'язки він виконує не повністю, висновків належних не зробив, що може призвести до повторного злочину. Так, 10.08.2018 ОСОБА_5 було постановлено на облік в Холодногірського районному відділі філії ДУ «Центр пробації», він дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, покладеними на нього обов'язками, роз'яснено правові наслідки неявки, порушення правил порядку, вчинення нових правопорушень, встановлено день явки. 03.09.2018 ОСОБА_5 не з'явився на реєстрацію до Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, документів щодо поважності причини неявки не надав. 04.09.2018 ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання повторно проведено бесіду профілактичного характеру, під час якої ОСОБА_5 роз'яснено правові наслідки невиконання обов'язків, покладених судом, порушення правил порядку вчинення нового злочину. Даних про притягнення ОСОБА_5 в період іспитового строку до адміністративної відповідальності немає. ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, довіру суду не виправдав, що може привести до скоєння повторного злочину.
У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи сповіщався належним чином, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі.
Засуджений в судове засідання не з'явився, приводом доставлений не був.
Вислухавши представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У відповідності до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням / поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.
Вироком Ленінського районного суду Харківської області від 25.05.2018 ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з застосуванням ч. 1 п.1,2, ч. 2 п. 2 ст. 76 КК України, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
10.08.2018 ОСОБА_5 було постановлено на облік в Холодногірського районному відділі філії ДУ «Центр пробації», він дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, покладеними на нього обов'язками, роз'яснено правові наслідки неявки, порушення правил порядку, вчинення нових правопорушень, встановлено день явки.
03.09.2018 ОСОБА_5 не з'явився на реєстрацію до Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, документів щодо поважності причини неявки не надав.
04.09.2018 ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання повторно проведено бесіду профілактичного характеру, під час якої ОСОБА_5 роз'яснено правові наслідки невиконання обов'язків, покладених судом, порушення правил порядку вчинення нового злочину.
З письмових пояснень ОСОБА_5 від 04.09.2018 вбачається, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , неофіційно працює, підтвердив, що не з'явився на реєстрацію 03 вересня 2018 року, виправдовувальних документів не надав.
Даних у органу пробації про вчинення ОСОБА_5 адміністративного чи кримінального правопорушення за час іспитового строку немає, відповіді на запити не отримано.
В судове засідання для розгляду подання засуджений ОСОБА_5 не прибув, підтвердження повідомлення його. про слухання справи у суду відсутні, приводом працівниками поліції він не доставлений. Згідно рапорту зі слів дружини засудженого - ОСОБА_6 її чоловік 11.10.2018 пішов з дому та його місцезнаходження з того час невідомо.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 не був належним чином повідомлений про слухання справи, в судове засідання не з'явився, приводом не доставлений, суд відмовляє у задоволенні подання, оскільки чинним КПК України не передбачено вирішення судом питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання за його відсутністю без його повідомлення про слухання справи.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
У задоволенні подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання ОСОБА_5 , засудженого 23.12.2016 вироком Ленінського районного суду м. Харкова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.
Особову справу засудженого ОСОБА_5 повернути до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Ухвала може були оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1