Ухвала від 19.10.2018 по справі 642/5166/18

19.10.2018

Справа № 642/5166/18

Провадження № 1-кс/642/2528/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судової експертизи та залучення експерта

19 жовтня 2018 року м.Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №12018220510002046 від 13.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що В провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220510002046 від 13.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. За заявою ОСОБА_4 про те, що, 11.08.2018 в період часу з 10 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв., невстановлена особа, вчинила крадіжку майна з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування, було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що в нього з квартири було викрадено: ноутбук «Lenovo Z-570», який він купував за 5700 грн. 00 коп, у вересні місяці 2013 року, в інтернет мережі; фотоапарат Nikon D40, який він купував за 3448 грн. 00 коп., у 2012 році, в інтернет мережі; годинник Apella, який він купував за 1200 грн. 00 коп., у серпні місяці 2013 року.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити точну вартість ноутбук «Lenovo Z-570»; фотоапарат Nikon D40; годинник Apella; викраденого у ОСОБА_4 , на момент вчинення кримінального правопорушення, з метою встановлення розміру спричиненої шкоди відповідно до вимог ст. 91 КПК, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області товарознавчих досліджень, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12018220510002046 від 13.08.2018 про проведення судової експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, буд. №34, для проведення судово- товарознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка вартість ноутбуку «Lenovo Z-570», без пошкоджень у справному стані, який був придбаний зі слів потерпілого за 5700 грн. 00 коп, у вересні місяці 2013 року, в інтернет мережі, на момент вчинення кримінального правопорушення?

- Яка фотоапарату Nikon D40, , без пошкоджень у справному стані, який був придбаний зі слів потерпілого за 3448 грн. 00 коп., у 2012 році, в інтернет мережі, на момент вчинення кримінального правопорушення?

- Яка вартість годинника Apella, без пошкоджень у справному стані, який був придбаний зі слів потерпілого за 1200 грн. 00 коп., у серпні місяці 2013 року, в інтернет мережі, на момент вчинення кримінального правопорушення?

Більш детальної інформації про викрадене майно не має

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово- товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
77226026
Наступний документ
77226028
Інформація про рішення:
№ рішення: 77226027
№ справи: 642/5166/18
Дата рішення: 19.10.2018
Дата публікації: 01.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Холодногірський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.09.2021)
Дата надходження: 24.09.2021
Предмет позову: -