Справа № 627/995/18
16.10.2018
16.10.2018 рокусмт. Краснокутськ
Суддя Краснокутського районного суду Харківської області В.А. Каліберда, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,
за ч.2 ст.184 КУпАП,
До Краснокутського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.
Згідно протоколу серії ГР № 059510 від 16.08.2018 року, ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки по вихованню своїх малолітніх дітей: гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до неналежних санітарно - побутових умов проживання, а також гр. ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп'яніння, що загрожувало життю та здоров'ю малолітніх дітей, та як не могла за станом сп'яніння належним чином виконувати свої батьківські обов'язки.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне повернути її до Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області для доопрацювання, з наступних підстав.
Положеннями ч.2 ст.184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
У порушення вимог вказаної статті, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано час та місце вчинення адміністративного правопорушення, а також суду не зрозуміло чому працівниками поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.184 КУпАП, оскільки матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять підтвердження того, що на останньої було накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Вказані недоліки унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, у зв'язку з чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню на доопрацювання, для виконання вимог ст.256 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 256, 283 КУпАП, суддя, -
Матеріал про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП, повернути до Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, для доопрацювання, а саме усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ В.А. КАЛІБЕРДА