Справа № 360/1413/15-ц
19 жовтня 2018 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,
за участю секретаря - Щербакової К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом прокурора Бородянського району Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області до Козинцівської сільської ради Бородянського району Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування рішень, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки,
встановив:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що рішенням Козинцівської сільської ради 6 сесії 5 скликання від 13 жовтня 2006 року затверджено технічну документацію із землеустрою щодо отримання державного акту, що посвідчує право власності на земельну ділянку ОСОБА_1 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд площею 0,1792 га в с. Козинці по вул. Лісовій, 6. В подальшому ОСОБА_1 отримав державний акт на право власності на земельну ділянку та 16 червня 2010 року продав її ОСОБА_2 Козинцівською сільською радою Бородянського району Київської області з грубим порушенням норм земельного законодавства прийнято рішення щодо відведення громадянину земельної ділянки, що розташована за межами населеного пункту, що в подальшому призвело до її незаконної передачі із державної у приватну власність. Просив скасувати рішення Козинцівської сільської ради від 13 жовтня 2006 року, визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1792 га, виданий ОСОБА_1 та витребувати на користь держави в особі Головного управління Держземагентства у Київській області, з незаконного володіння ОСОБА_2 земельну ділянку, площею 0,1792 га, кадастровий номер 3221083500:04:003:0223, що розташована на території Козинцівської сільської ради Бородянського району Київської області.
В судовому засіданні представник Козинцівської сільської ради ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування від Державного підприємства "Головний науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", належним чином завірену копію проекту землеустрою з формування і встановлення меж населених пунктів с.Козинці та с.Діброво-Ленінське Козинцівської сільської ради Бородянського району Київської області, що затверджені Рішенням Бородянської районної ради Київської області від 03 червня 1999 року "Про встановлення меж сільських рад та сіл Бородянського району". Клопотання мотивував тим, що зазначена технічна документація містить дані, що мають значення для вирішення справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав.
Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання не заперечувала.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За таких обставин, оскільки вказаний проект землеустрою може містити дані, що мають значення для вирішення справи, клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.
Керуючись ст. 84 ЦПК України,
ухвалив:
Витребувати з Державного підприємства "Головний науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", належним чином завірену копію проекту землеустрою з формування і встановлення меж населених пунктів с.Козинці та с.Діброво-Ленінське Козинцівської сільської ради Бородянського району Київської області, що затверджена Рішенням Бородянської районної ради Київської області від 03 червня 1999 року "Про встановлення меж сільських рад та сіл Бородянського району".
Роз'яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 148 ЦПК України.
Головуючий-суддяОСОБА_5