Справа №359/3838/17
Провадження №2/359/265/2018
19 жовтня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О. вирішуючи питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Бориспільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: відділ державного архітектурно-будівельного контролю Бориспільської міської ради, орган опіки та піклування Бориспільської міської ради, про визнання права власності на приміщення,
встановив:
В травні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та просить визнати за нею право власності на приміщення площею 4,14 х 10,16 метри, зведене на місці сараю «Б» по вул. Матросова, 32 в м. Борисполі.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 12 лютого 2018 року провадження у цивільній справі зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отри-мання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Встановлено, що 18 жовтня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд отримав висновок експертів КНДІСЕ№5473/18-47 від 27 вересня 2018 року. Цивільна справа повернута до Бориспільського міськрайонного суду.
Обставина, яка викликала зупинення провадження у цивільній справі, припинилась.
З огляду на це суддя вважає, що провадження у цивільній справі належить поновити.
Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Бориспільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: відділ державного архітектурно-будівельного контролю Бориспільської міської ради, орган опіки та піклування Бориспільської міської ради, про визнання права власності на приміщення.
Розгляд цивільної справи призначити на 14 годину 30 хвилин 29 листопада 2018 року.
Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3