Справа № 357/11600/18
Провадження 2/357/4117/18
05.10.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про зняття арешту з майна -
03.10.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою, в якій просив суд зняти заборону на нерухоме майно - 1/2 частини будинку №11 по 3-му Стаханівському провулку (на даний час провулок Січових стрільців третій, будинок №11) в м. Біла Церква, Київської області, накладений Першою Білоцерківською міською державною нотаріальною конторою Київської області 11.07.2008 р., зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 11.07.2008 р. за №7548546 та виключити даний запис про заборону на нерухоме майно з Єдиного реєстру заборон і відчуження об'єктів нерухомого майна.
Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України (надалі - «ЦПК України»), з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази суду подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Проте позивачем не підтверджено у встановленому законом порядку відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходяться у нього.
Крім того, один із додатків до позовної заяви, вірогідно Свідоцтво про право власності на 1/2 частину будинку по Стахівському провулку 11 в м.Біла Церква на ОСОБА_3 є неналежної якості (нечитабельної форми), що унеможливлює ознайомлення з ним.
Також позивач помилково у якості відповідача зазначає Першу Білоцерківську міську державну нотаріальну контору Київської області, у той час, як такого роду позовні вимоги мають пред'являтися до кредитора або його правонаступника, яким згідно із позовною заявою є ВАТ «Білоцерківсільмаш». Нотаріус є публічною особою, якій державою надано повноваження щодо посвідчення прав і фактів, які мають юридичне значення, та вчинення інших нотаріальних дій з метою надання їм юридичної вірогідності. Вчиняючи нотаріальні дії, нотаріус діє неупереджено, він не може діяти в інтересах жодної з осіб - сторін нотаріальної дії. Нотаріус не стає учасником цивільних правовідносин між цими особами, а отже, не може порушувати цивільні права, які є змістом цих відносин. Відсутня і процесуальна заінтересованість нотаріуса в предметі спору та реалізації прийнятого рішення. Тому позивачу необхідно виконати вимоги п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, вказавши передбачені законом відомості щодо вказаної юридичної особи.
Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає встановлені вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно із ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі вищевикладеного та керуючись, ст.ст. 95, 185, 260-261 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області, третя особа - ОСОБА_2 про зняття арешту з майна - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяОСОБА_4