Справа №359/4890/18
Провадження №2/359/2055/2018
11 жовтня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді Яковлєвої Л.В.,
при секретарі Івченко В.І.,
провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду в м. Бориспіль Київської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-
встановив:
20 червня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, який було зареєстровано 27 січня 2017 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про що складено відповідний актовий запис №32; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її тримання у розмірі 1/4 частини усіх його видів доходів щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.
У підготовчому судовому засіданні від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява про визнання та затвердження мирової угоди, згідно якої сторони домовились про розірвання шлюбу та залишення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини без розгляду.
Позивач - ОСОБА_1 погоджується :
-розірвати шлюб зареєстрований 27 січня 2017 року у Броварському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 32.
-по пункту про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, залишити буз розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 визнає позовні вимоги :
-про розірвання шлюбу, що зареєстрований 27 січня 2017 року у Броварському міськрайорному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 32.
-по пункту про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, залишити буз розгляду.
У випадку невиконання Сторонами умов цієї Мирової угоди Сторона, чиї права будуть порушені внаслідок такого невиконання, має право звернутися до Державної виконавчої служби у передбаченому законодавством порядку для примусового виконання даної Мирової угоди. Сторони заявляють та підтверджують, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
Сторони усвідомлюють і розуміють в повному обсязі насліди затвердження цієї Мирової угоди.
Вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.
В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В заяві про затвердження мирової угоди просили розгляд справи здійснити без їх участі.
Дослідивши подану заяву про затвердження мирової угоди та перевіривши саму угоду та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі з наступних підстав.
Відповідно ч. 1, 2, 3 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Судом роз'яснено учасникам справи наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі. Підстав для відмови у затвердженні мирової угоди передбачених ч.5 ст.207 ЦПК України судом не встановлено.
За правилом ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Вивченням укладеної сторонами мирової угоди встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, і тому її слід визнати, а провадження у справі закрити. Керуючись ст. 207, ст.258-261, 353, 354 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди - задовольнити.
Мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, визнати та затвердити в такій редакції :
Позивач - ОСОБА_1 погоджується:
- Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 27 січня 2017 року у Броварському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 32.
- по пункту про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, залишити без розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 визнає позовні вимоги:
- Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 27 січня 2017 року у Броварському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 32.
- по пункту про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, залишити без розгляду.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Відповідно п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя Л.В. Яковлєва