Справа № 349/1287/18
Провадження № 3/349/920/18
іменем України
19 жовтня 2018 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство.
Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 18 липня 2018 року о 12 год. 30 хв. за місцем проживання своєї дружини ОСОБА_2, в м.Рогатині по вул. С.Бандери,65 Рогатинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно неї, яке виразилось в погрозах та образах, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП №396890 від 30 липня 2018 року, рапортом оперативного чергового Рогатинського відділення поліції ОСОБА_3 від18 липня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4 від 18 липня 2018 року.
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_1 18 липня 2018 року.
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП надійшли на розгляд суду 05 жовтня 2018 року.
В судове засідання,призначене на 18 жовтня 2018 року о 08 год. 20 хв. ОСОБА_1 не з'явився.
Постанова судді від 18 жовтня 2018 року про привід ОСОБА_1 в судове засідання на 19 жовтня 2018 року о 08 год. 05 хв. не виконана.
До суду надійшла письмова заява батька ОСОБА_1, згідно якої він не може з'явитися в судове засідання у зв'язку із перебуванням за межами України.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
На підставі викладеного приходжу до висновку, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закінчився 18 жовтня 2018 року.
При таких обставинах, вважаю за необхідне, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Р.Г. Могила