Справа № 351/1238/15-ц
Номер провадження №2/351/595/18
про призначення експертизи
"05" жовтня 2018 р. м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Калиновського М.М.,
з участю секретаря - Равлюк М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в м. Снятин за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Тулуківської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради, скасування державного акту на право приватної власності,-
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, Тулуківської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради, скасування державного акту на право приватної власності.
Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, яке мотивував тим, що межі його земельної ділянки накладаються на земельну ділянку ОСОБА_2. А тому, у нього є всі підстави вважати, що відповідачка ОСОБА_2 порушила межові знаки, встановлені актом від 07.06.2012р. та вийшла за їх межі.
Представник Тулуківської сільської ради в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.
Відповідач ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні просили відмовити у проведенні судової земельно-технічної експертизи, оскільки відсутні докази того, що відповідач порушив межові знаки позивача ОСОБА_1
Суд, заслухавши клопотання представника позивача, думку відповідача та представників відповідачів, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно п. 1.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5, одним із видів експертиз є земельно-технічна експертиза.
Як вбачається із матеріалів між сторонами існує спір щодо порядку користування земельною ділянкою.
Суд вважає, що клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі слід задовольнити з метою повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи та правильного вирішення спору, оскільки для прийняття рішення у цивільній справі необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 253 ЦПК України на час проведення експертизи суд вважає за можливе зупинити провадження на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 253, 260 ЦПКУкраїни, -
Клопотання задоволити.
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Тулуківської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради, скасування державного акту на право приватної власності, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи відповідають фактичні межі земельних ділянок, належних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по вул. Шевченка в с. Келихів, Снятинського району Івано-Франківської області технічним документаціям на дані земельні ділянки чи іншим документам, що підтверджують право власності чи користування ними?
2. Якщо межі даних земельних ділянок не відповідають вказаній документації то вказати і схематично зобразити де є накладення та вказати площу?
3. Визначити координати межових знаків встановлених Актом встановлення межових знаків від 07.06.2012р.
Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3 (58022, м. Чернівці, вул. Герцена, 1а, офіс 16; тел. 0372 53 05 51, 050 900 46 94, свідоцтво № 847).
Для проведення експертизи надати судовому експерту ОСОБА_3 матеріали цивільної справи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків (ст.104 ЦПК України).
Зобов'язати сторони надати у разі необхідності експерту доступ до об'єктів дослідження, та за клопотанням експерта надати документи, необхідні для проведення експертизи.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.
Після проведення експертизи надати суду письмовий висновок про результати проведення експертизи та повернути до Снятинського районного суду Івано-Франківської області матеріали справи за належністю.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: підпис
Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.