Справа № 349/1613/18
Провадження № 3/349/890/18
іменем України
17 жовтня 2018 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, який не працює,
за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство.
Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 23 вересня 2018 року о 20 год. 30 хв. по місцю проживання ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виразилось в образах та погрозах, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілої.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, пояснив, що між ним та дружиною періодично виникають конфлікти, які вона сама провокує.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що в зазначений в протоколі час її чоловік ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою також пояснила, що тривалий час вони перебувають в неприязних відносинах.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 396496 від 23.09.2018, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 23.09.2018, рапортом оперативного чергового Рогатинського ВП ГУНП від 23.09.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_2
Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Положенням ст. 280 КУпАП регламентовано, що суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, пояснення потерпілої ОСОБА_2, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом'якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.
За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 401,221, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 340 гривень.
Штраф перерахувати на рахунок - 31113106009339, отримувач коштів УК у Рогатинському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026376.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн., який перерахувати на рахунок - 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору - 5.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О.О.Лошак