Справа № 348/1698/18
18 жовтня 2018 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні нікого немає, працює начальником цеху ПАТ «Нафтохімік Прикарпаття», громадянина України,
за ст.124 КУпАП, -
ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.
08.08.2018 року близько 17 год. 05 хв. в м. Надвірна по вул. Грушевського, 3 Івано-Франківської області, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Dadi BDD 1023SY», д.н.з. НОМЕР_1 під час руху транспортного засобу заднім ходом не переконався у безпечності маневру та допустив зіткнення з транспортним засобом марки “ВАЗ 21011» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 В результаті цього транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, обставини його вчинення не спростував, у вчиненому щиро розкаявся.
Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Винуватість ОСОБА_1 доведена даними, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 279320 від 08.08.2018 року (а.с.1); схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2); поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3); поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4).
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суддя врахував характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, тому приходить до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.401 КУпАП України з ОСОБА_1 в дохід держави слід також стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст.221, 283 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 грн. 40 коп. судового збору.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського Апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.
Суддя Грещук Р.П.